民国为什么短命，民国为啥比元朝还短命？

民国为啥比元朝还短命？

.民国革命不彻底，为了尽快推翻满清王朝，与袁世凯做了妥协，让北洋军阀窃取了革命果实，而满清末年各地的封疆大吏摇身一变成了革命党，但换汤不换药，根本没有做彻底的社会变革。基础没有打好，对以后发展就会造成很多负面影响。

2.主导革命并成为民国的主要统治党派国民党自打成立初期就不团结，派系林立，内部争斗不断，内耗严重。

3.民国成立伊始就内战不断，军阀割据，后有国共斗争，再加之外敌侵略，刚刚赶走侵略者，又开始发动内战，百姓民不聊生，民国政府民心尽失。

4.民国政府在国共斗争中彻底失败。

国民党为何成为一个短命王朝

先纠正一下你的问题，国民党是“政党”而非王朝，你所说的王朝是否指“中华民国”？中华民国也并非“王朝”，他是共和制国家。咱们大陆的教科书和媒体为了贬低前代称之为“蒋家王朝”。

无论是国民党还是中华民国都不能说“短命”，因为他们都还存在。比较准确的表述应该是：国民党在大陆的统治为何短命？

短命的原因主要是内部的腐败和军事、经济上的失败。就像“最快回答”说的，是“历史发展定律”——新生的有活力的力量击败陈旧的腐朽的统治，然后新生力量也慢慢变得陈旧腐朽。

要跳出这个历史的怪圈，必须建立民主的制度。一个政权，只有在万民监督下战战兢兢的经营，才能长久保持新鲜和活力。

中华民国37年短命而灭亡？

其实并没有灭亡，只是像南宋、南明一样迁走了。现在的台湾当局，理论上就是“中华民国政府”的延续。现今世界上仍然有15个国家，承认台湾当局为中国的合法政府。这就是“九二共识”的法理来源。海峡两岸均认为世界上只有一个中国。

中华民国临时约法短命的原因

　　1、短命原因有三点：

　　第一，资产阶级发展不充分，资产阶级力量薄弱且自身具有妥协性软弱性的特点。

　　第二，袁世凯没有于南京就任大总统，其在北京实力强大，革命党人难以控制。

　　第三，.临时约法自身的不完善。

　　2、《中华民国临时约法》是中国第一部资产阶级宪法性文件。是辛亥革命胜利后，以孙中山为首，建都于南京的中华民国临时政府 (南京)，制定的具有"宪法"性质的根本大法。1912年3月8日由临时参议院（南京）通过，3月11日公布实施，取代《中华民国临时政府组织大纲》。

　　3、约法局限性：

　　1）没有具体规定人民的权利，以及实现权利的保障；

　　2）没有采取地方分权制，不利于民国的巩固；

　　3）没有贯彻五权宪法的理论。

　　4、历史意义：

　　《临时约法》尽管未能提出反帝的革命任务，也没有提出一个完整的从经济基础到上层建筑的反封建纲领。但在那个时期是一个比较好的东西，其精髓在于它通过立法程序，确立了资产阶级共和国的国家政治制度和政权的组织形式，以及人民的民主权利。其实践意义在于在中国第一次开创了以法治国的先河。其思想启蒙的意义在于促进了人民的觉醒，鼓舞人民起来为维护自己的权利而斗争。其推动中国社会发展的意义在于使民主共和观念深入人心，为以后民主革命进一步发展提供了条件。其宪法意义在于实现了宪政原则。正如陈旭麓先生所言：“南京临时政府的成立以及《中华民国临时约法》的颁布，是‘揖美追欧’的结果，也是“五·四”以前八十年先进的中国人经过几代人的奋斗而取得的最富深远意义的结果。

中华民国哪年成立？为什么会短命？

1912年正式成立，为民国元年，中华民国经历军阀混战，日寇入侵，国家一直未正式统一，后抗战胜利后，国.军精锐殆尽，共，党作乱，导致政府失去大陆国土，但是并未完全灭亡，

为什么中华民国37年而灭亡。

中华民国没有灭亡，湾湾那边还是民国