你打原子弹，我打手榴弹”，看谁能打败谁！八角楼的灯光

你打原子弹，我打手榴弹”，看谁能打败谁！八角楼的灯光

1950年9月5日，在中央人民政府委员会第九次会议上，毛泽东根据当时朝鲜战场的情况分析了美国在军事上的优势和弱点，并提出了应对方针，即：

【我们的愿望是不要打仗，但你一定要打，就只好让你打。你打你的，我打我的，你打原子弹，我打手榴弹，抓住你的弱点，跟着你打，最后打败你。】

早在1945年8月13日，毛泽东就提出，“只有原子弹而没有人民斗争，原子弹是空的。”一年后，他进一步说，“原子弹是美国反动派用来吓人的一只纸老虎”。

毛泽东坚信，精良的武器固然能在战场上逞一时之威风，但最终决定战争胜负，为历史盖棺定论的，不是某一件或某几件新式武器，而是人心向背。

如果一定要说什么最有力量，那么一定不是原子弹，而是广大人民的团结一致。脱离了人民的伟力，强大的军事力量只会是徒有其表、经不住挑战的“纸老虎”。

历史最后也证明，“依靠人民，再加上一个比较正确的领导，就可以用我们劣势装备战胜优势装备的敌人”。

那么，“你打原子弹，我打手榴弹”是否意味着毛泽东不重视武器装备的作用，认为依靠“手榴弹”一招鲜就天下无敌？

不是。

毛泽东决定出兵前，就与苏联商谈了提供武器装备、空中支援的问题。他还特别列举了中美两军之间的火力差距，如口径70毫米以上火炮，美国一个军拥有1500门，而我军一个军只有36门。

在他的最初的设想中，我军入朝后第一个时期只打防御战。待我军装备苏联武器，训练完毕后，再实施反攻。如果要歼灭大股敌人，要集中4倍于敌人的兵力、1.5至2倍于敌人的火力，方有把握。

五次战役后，毛泽东坦承：“因为我军技术条件比敌人差得很远，无法迅速解决朝鲜问题。”后来，他还无不惋惜地谈到，参战前的准备“只有五个军，那五个军火力也不强”。

“你打原子弹，我打手榴弹”是否意味着毛泽东小看原子弹？

不是。

毛泽东对原子弹的威力是心中有数的。

1955年，他在同日本国会议员访华团谈话时就说：“丢原子弹谁也害怕，日本人怕，中国人也怕，所以最好还是不打，尽一切力量争取不打。”

1965年，当斯诺问及是否依然认为原子弹是纸老虎时，他回答说：“我不过讲讲而已，真打起来会死人的。”

此外，毛泽东高度重视防御问题，他说：“进攻武器，比原子弹的数量我们比不赢人家”，我们“要搞地下工厂、地下铁道，逐年地搞”。

既然如此，他为什么表示原子弹只是“纸老虎”，岂不是前后矛盾？

其实不然。

毛泽东对此做过精辟解释。他在1958年的一次会议上说：

　【“我们现在只有手榴弹跟山药蛋。氢弹、原子弹的战争当然是可怕的，是要死人的，因此我们反对打。但这个决定权不操在我们手中，帝国主义一定要打，那末我们就得准备一切，要打就打。”

“他一定要打，是他先打，他打原子弹，这个时候，怕，他也打，不怕，他也打，二者选哪一个呢?还是怕好，还是不怕好?每天总是怕，在干部和人民里头不鼓起一点劲，这是很危险的。我看，还是横下一条心，要打就打，打了再建设。”】

我们为了维护和平可以倾我所有，付出一切。但谋事在人，成事在天。我们不可能替敌人当家作主。如果敌人迷信武力，不计后果地动用原子弹，那怎么办?就要秉持底线思维，未雨绸缪。

如果只是怕，或束手无策，或自乱阵脚，或一味退让，那么就正中敌人下怀。反之，“舍得一身剐，敢把皇帝拉下马”。事前做好最坏打算和万全准备，临敌不惧，就能震慑敌人，使其不敢作大的军事冒险。

不管是在战场上，还是谈判桌上，要想取得均势，赢得优势，必须以实力作后盾。事实上，毛泽东不仅非常重视原子弹的作用，而且高度关心并支持我国战略武器的发展。这是他从战略上藐视敌人、在战术上重视敌人的思想一以贯之的体现。

经过全军全国人民多年的艰苦奋斗，1964年10月16日，我国第一颗原子弹爆炸试验成功。……

经过近三年的战斗，我们取得了抗美援朝的胜利。这一胜利不是贫穷落后的胜利，而是人民的胜利，是“手榴弹”所代表的发挥自身优势、以弱胜强之精神的胜利。

今天，我国不仅掌握了原子弹技术，而且拥有氢弹与“三位一体”核反击能力。我军保卫和平、遏制战争的能力大大增强。

我们要继续坚持“手榴弹”所代表的“你打你的，我打我的”这种战略战术思想，又不断发展“原子弹”所代表的硬实力。如此，才能不惧风吹浪打，在国际风云变幻中闲庭信步。