蔡琴个人资料简介,歌手蔡琴个人资料简介

时隔半月，期待已久的Hi-Fi神器vivoX6Plus赶上在2015年年末与我们正式见面，作为11月30日与vivo X6一同发布的兄弟机型，vivo X6 Plus搭载了全球首款专为手机定制的顶级Hi-Fi解码芯片ES9028和运放芯片ES9603，因此，它的音乐播放能力可谓是令人相当期待。

此外，vivo X6 Plus的硬件配置也十分出众，与vivo X6相同，它同样配备了4GB大运行内存;0.4秒的急速指纹解锁;0.2秒的极速对焦;98%的全金属机身，这些都是在vivo X6系列手机上引以为傲的优势。

vivo X6 & X6 Plus 参数对比表

型号

X6D

X6 PlusD

尺寸

147.9*73.75*6.56mm

158.40*80.00*6.85mm

重量

135.5g

171g

RAM

4GB

4GB

展开全文

ROM

32GB（最大支持128G SD卡扩展）

64GB（不支持SD卡扩展）

电池

2400mAh

3000mAh

操作系统

Android5.1 Funtouch OS 2.5

Android5.1 Funtouch OS 2.5

CPU

联发科MT6752 八核 1.7Ghz

联发科MT6752 八核 1.7Ghz

显示屏

5.2英寸 1920×1080 Super AMOLED

5.7英寸 1920×1080 Super AMOLED

前置摄像头

800万像素 FF

800万像素FF

后置摄像头

1300万像素 PDAF F2.2

1300万像素 FDAF F2.0

网络制式

GSM/TD-SCDMA/WCDMA/TD-LTE/FDD-LTE

GSM/TD-SCDMA/WCDMA/TD-LTE/FDD-LTE

传感器

重力感应器、光敏感应器、接近感应器、陀螺仪、FM收音机、云服务

重力感应器、光敏感应器、接近感应器、陀螺仪、FM收音机、云服务

Hi-Fi芯片

AKM4375

ES9028+ES9603

OTG数据传输

支持

支持

随机配件

主机*1

主机*1

数据线*1

数据线*1

闪充充电器*1

闪充充电器*1

入耳式耳机*1

入耳式耳机*1

保护壳*1

保护壳*1

同样是打着“够快才畅快”头衔的年度旗舰，我们能在vivo X6和X6 Plus身上找到诸多的相同或相似之处，但vivo X6和X6 Plus真的除了机身尺寸和HiFi芯片以外就没有其他值得一提的差异了吗？今天就由笔者来为大家详细解答：

vivo X6 & X6 Plus

vivo X6 & X6 Plus

vivo X6 Plus的包装采用了与vivo X6相同的设计风格，纯白色的纸盒包装简单而内敛，内部赠送的配件也是十分完整，除了最新的双擎闪充充电器、数据线和耳机外，还赠送了一个透明的TPU保护套，保持了vivo全套附件的优秀传统。

一、外观对比

整机外观几乎相同

首先从外观上看，vivoX6Plus采用了与vivo X6几乎一致的外观设计。整个机身采用耐刮、耐磨、抗弯折的特制铝镁合金一体成型打造，金属占比同样高达98%，剩余的2%则由纳米注塑工艺制作的智能双天线组成。

vivo X6 & X6 Plus 背面

正面，两款机型都采用了2.5D弧形玻璃设计，结合流线型的金属机身和锆砂喷涂工艺，让个机身正面看起来十分地和谐与精致，无论从用料材质和整体做工来说，vivo X6系列的两款机型都给人一种精美轻巧的感觉。机身背面，X6 & X6 Plus同样拥有两条1.5mm精细纳米注塑信号带，它们通过纳米注塑工艺制造，在精致美观的同时还有效提升50%的天线灵敏度。

vivo X6 & X6 Plus 正面

信号天线宽度相同，精致美观

从外表上看，X6 & X6 Plus的两条信号天线采用了相同的宽度设计，与上下边框的距离也是完全一致，相信在信号灵敏度上并无明显差异。

vivo X6 & X6 Plus 信号带对比

电源和音量按键高度相同，便于单手操作

处于人性化的考虑，vivo特意把X6 & X6 Plus的电源和音量按键设计在相同的高度，都处于大多数人单手握持手机时大拇指最容易按压到的位置。

vivo X6 & X6 Plus 侧面对比

X6Plus机身稍厚，但难以察觉

由于采用了更大容量的电池设计，X6 Plus在厚度上要比X6厚0.29mm，但所幸的是这种细微的差距可谓是难以察觉，手感上更可以说是没有差别。

vivo X6 & X6 Plus 厚度对比

X6 Plus取消与或卡槽，不支持容量扩展

或许考虑到X6 Plus采用了64Gb的容量设计，所以vivo并没有为X6 Plus采用了与X6相同的与或卡槽设计，因此X6 Plus将不支持机身的容量扩展。

vivo X6 & X6 Plus 卡槽对比

指纹识别模块大小相同，手感像似

虽然X6 Plus放大了机身尺寸，但指纹识别模块的大小还是与X6上的相同，触摸手感也与X6一致，同样更适合女生使用(对于男生来说识别模块还是偏小了一些)。

vivo X6 & X6 Plus 指纹识别模块对比

其他细节对比，设计并无差异

除了上述的细微差异，X6 Plus和X6的外观设计几乎可用恋生兄弟来形容，像机身上下的耳机、听筒、前置摄像头、麦克风、扬声器都采用了完全一致的设计。

vivo X6 & X6 Plus 屏幕边框对比

vivo X6 & X6 Plus 麦克风和扬声器接口对比

vivo X6 & X6 Plus 听筒和前置摄像头对比

vivo X6 & X6 Plus 边框和摄像头对比

毫无疑问，X6 & X6 Plus的整体设计均非常出色，98%的金属覆盖确实给予用户非常有出色的手感，不过就摄像头和边框的边缘处理上来说，vivo X6则显得不那么地尽善尽美，凸起的摄像头犹如iPhone 6一般令人感觉到有小许的突兀，而边缘明显的断层设计也让整机在手感上有些许的割手，当然了，vivo X6的产品经理也已经解释了这种设计的原因在于提升整机的设计美观，让手机从侧面看起来更为轻薄，而且所幸的是上述的问题都可以通过装配官方的保护套来进行解决。不够就事实而论，vivo X6的整体设计和造工来说确实处于手机工艺设计中的一流水准，无论是天线的细节还是边缘的切割都没有丝毫的含糊，绝对称得上是小而美的大成之作。

二、音质对比

作为全球首款采用顶级Hi-Fi解码芯片ES9028和运放芯片ES9603的智能手机，不少音频发烧友都对vivoX6Plus的音质表现寄予了厚望。根据美国ESS官方网站的介绍，vivo X6 Plus上搭载的ES9028芯片是ES9018的升级版——ES9028Q2M，从ESS官方的介绍来看，该芯片的信噪比高达129dB，而失真率则为-120dB，相比由vivo和ESS联合定制开发、现在已经被广泛采用的ES9018K2M(信噪比127dB，失真率-120dB)有着更大的提升，并采用了QFN的封装方式。

vivo X6 Plus是首款搭载顶级Hi-Fi解码芯片ES9028的智能手机

因此，vivo X6 Plus上所使用的ES9028Q2M芯片可以称得上是音频行业中“骁龙820”，是目前手机中最为顶尖的旗舰音频芯片。相比之下，vivo X6则要失色彩不少，它采用了日系的AKM4375芯片解决方案，在国内搭载这款HiFi芯片的机型也十分众多，是一种十分成熟的手机HiFi解决方案。

X6 Plus独有一键HiFi按钮和HiFi设置

众所周知，X6 Plus的HiFi功能是由单独的HiFi芯片所运作，所以在开启HiFi功能时会产生额外的耗电问题，所以X6 Plus在系统菜单中也单独设置了一键HiFi按钮和HiFi设置。(在系统自带的i音乐APP中，我们一键开启和关闭HiFi功能，在系统的设置菜单中我们也可以为第三方软件单独启动或关闭HiFi功能)。相反，X6就无单独和开启或关闭HiFi的功能。

vivo X6 Plus上独有一键HiFi按钮

vivo X6 Plus HiFi设置截图

听感对比：声场和控制力差距明显

在听感测试中，笔者分别选用了X6 & X6 Plus作为前端，vivo XE800作为后端进行对比。歌曲方面，选择了蔡琴的《渡口》、老鹰乐队的《加州旅馆》、小提琴协奏曲：梁山伯与祝英台和欧瑞强的《相思河畔》来进行对比。

vivo X6 Plus 音乐播放界面截图

从实际感受来说，X6 & X6 Plus在声场大小上就拉开了明显的差距，像笔者在听《加州旅馆》的前奏就能X6 Plus上明显感受出每一把乐器所传来的方向，而且同一方向上不同乐器之间的横向距离也更大，这种差距就犹如篮球场上和足球场上听演唱会的差距一样，十分明显。

另外，X6 Plus对每种乐器的位置定位也更为精确，即使是细微的吉他声也能区别得出不同弦由从不同的位置发出，相反，X6虽然在声音的定位上也较为出色，但在细微的区别上就没有X6 Plus显得那么明显。

而高音和低音部分，X6 Plus显然也把控的更为到位，呈现出与一般HiFi前端两头翘相似的调音方向，所以在X6 Plus相比于X6来说，低频明显下潜的深度更深，量能也相对更足一些，而高频方面则控制得更好，比X6更少出现高频刺耳的现象。

最后，从音色来说，vivo对这两款手机的调教都属于偏白偏淡的定位，就人声来说没有明显的差异，都没有出现明显的音色渲染，可以说这种调音方向更适合于多类型的音乐鉴赏，它不像某些前端能让女声更甜，男声更有磁性，但正因为偏真实的音色让其能更加百搭，更适合于不同种类的音乐。

三、拍照对比

拍照方面，X6& X6 Plus均搭载的是新一代1300W后置摄像头和6P镜组，拥有PDAF相位对焦和自动追焦防拖影技术，据悉，它们最快对焦速度为0.2秒;相机程序常驻内存，最快启动速度也仅为0.6秒。细微差异方面，X6 Plus采用的是F/2.0光圈的摄像头组合，而X6则采用的是F/2.2的光圈，这种细微的差异很可能就会导致了拍照画质上产生一定的差异，下面一起来看一下。

启动速度对比：X6稍快

通过笔者的实际体验来看，X6 & X6 Plus在相机的启动速度上都十分优秀，从点开APP的一瞬间，实时的拍照界面几乎就显示出来，中间感觉不到任何的加载时间，但经过笔者的多次对比，还是能发现X6 & X6 Plus存在一定的差异，从下图不难看到，X6的启动速度还是相对快一些，这主要是X6在启动相机的一瞬间就开启了实时取景，而X6 Plus则需要待软件完全打开后才启用实时取景，这里就导致了X6 Plus相较于X6略慢了一些，但它们同样属于极速的行列，笔者建议无需过分计较。

vivoX6 & X6 Plus 相机启动速度对比

运动追焦对比：同样出色

拍照功能上，vivo X6本次主打的是急速抓拍功能，用户只需要点击想要拍照的运动物体，焦点始终跟随对象移动，准确捕捉拍照对象，有效改善运动物体拍照拖影问题，提升成像效果。笔者在对比体验中也发现X6 & X6 Plus的追焦效果都非常不错，两者对于快速移动的物品都能准确追焦，并不存在谁好谁坏的差异。

vivo X6 & X6 Plus 追焦能力对比

实拍画质对比：X6 Plus不再有过锐现象，对比度更高，夜景画质更优秀

虽然从上参数来说，X6 Plus仅比X6的光圈大了0.2之少，但从实际的对比画质上来观察，X6 Plus则终于解决被众多玩家所唾弃的过度锐化问题。从白天的成像样张来看，X6 Plus虽然从缩小时看没有X6看起来那么锐利，但在100%放大以后，观察墙面的细节中可以发现，X6 Plus的照片已经相对于X6来说过度自然能许多，不再是之前较为生硬的线条。

vivo X6 & X6 Plus 日光下100%放大对比样张

在弱光下的差异则更为明显，X6 Plus虽然在噪点控制上与X6没有明显的优势(即使光圈大了0.2)，但就画面的涂抹感来说，X6 Plus给人的总体感觉却要好了不少，在一些细微的线条和纹理上，X6 Plus出来的效果都更为自然和清晰，不再像X6有一种在画面上涂了化妆品的感觉。

vivo X6 & X6 Plus 弱光下100%对比样张

关于夜景，X6 Plus除了在锐度和涂抹感上进行了优化，还在色彩饱和度上有所加强，让夜景拍摄出来的图片色彩更加丰富、更讨好眼球。

vivo X6 & X6 Plus 夜间饱和度对比样张

最后，在其他诸如宽容度、畸变和抗炫光等方面，X6 Plus和X6的表现都可谓是相当一致，并没有明显的高低之分，不过在白平衡上，X6 Plus的图片由于比X6的对比度和饱和度都稍稍高一些，所以观感上也较为偏暖，但这对于笔者个人来说其实更讨好眼睛，色彩还原也觉得更加真实。

vivo X6 & X6 Plus 更多对比样张1

vivo X6 & X6 Plus 更多对比样张2

vivo X6 & X6 Plus 更多对比样张3

微距对比：X6 Plus自动对焦距离更短

微距可谓是手机拍照中的一项优势功能，恰当适中的景色可以让手机拍摄出相当不错的效果。虽然在画质上，X6 & X6 Plus的差别并不明显，就最近对焦距离而言，X6 Plus则与X6有明显的差异，从以下的对比照片不难发现，X6 Plus可以拍照的最近对焦照片可以说比X6要提升了不少，中间花朵占据屏幕的空间也更大， 细节也更丰富。

vivo X6 & X6 Plus 自动模式下最近对焦样张对比

但就笔者更深入的探究发现，X6其实也具备与X6 Plus一样的最近对焦距离，但可能出于对焦速度的考虑，只是在正常模式中并没有被开启，如果想实现与X6 Plus的最近对焦效果，就必须通过选择手动模式来进行手动对焦，这对于日常喜欢拍摄微距的用户来说，可能会稍有不便。

四、快充对比

双引擎闪充是vivo首次在X6系列手机中加入的快充技术。据官方的介绍，双引擎闪充技术是在手机中内置了双充电芯片和双充电电路，配以vivo定制的闪充电池，拥有两倍于普通手机的充电速度，并拥有九重安全防护，更快更安全。

vivo X6 & X6 Plus 原装充电器参数

从vivo X6系列手机随机标配的充电器可以看到，vivo X6的双引擎快充技术同样是通过提升电压来提升充电效率的快充技术，它可以根据手机自动匹配选择5V/2A或者是9V/2A来进行充电。

vivo X6 & X6 Plus 使用原装充电器充电时将开启双引擎闪充模式

快充测试：X6 Plus快充所需时间更长

测试方法：在X6 & X6 Plus电量完全耗尽的情况下进行充电测试，并每5分钟记录一次电量百分比数据。

测试条件：均采用原装充电线和数据线进行充电。

测试结果：

vivo X6 & X6 Plus 快充速度对比测试结果

在下表的快充实测数据中我们不难发现，X6 & X6 Plus的充电速度较普通手机都有了较大的提升，0%-50%的充电时间都不足30分钟，足以满足紧急情况下的快充需要。而在整体的充电速度上，X6由于采用了更小的电池容量，所以其快充速度也比X6 Plus要稍快一些，其中X6从0%-100%的充电耗时大约在80分钟，而X6 Plus则要95分钟，具体差异并不明显。

五、续航对比

由于采用了超薄的机身设计(机身厚度仅有6.56mm和6.85mm，比iPhone 6s & 6s Plus更薄)，X6& X6 Plus的电池容量在同尺寸手机中是属于较小的行列，仅有2400mAh和3000mAh，不过值得嘉奖的是，vivo在省电优化方面一直有着不错的口碑，在手机的“i管家”设置中我们可以将手机设置成“极速模式”、“正常模式”、“智能省电”和“超级省电”模式，方便用户按照不同的需要去自由切换。

续航测试：X6 Plus续航能力更强

那到底X6 & X6 Plus的续航能力如何呢？下面笔者就对这两款手机分别进行了10小时待机+5小时高强度的续航测试，看看他们的表现到底怎样：

测试方法：在X6 & X6 Plus电量充满的情况下，分别进行以下项目的耗电量测试。

待机10小时;微信60分钟;微博30分钟;游戏30分钟;网络音乐30分钟;网络视频60分钟;网页浏览30分钟;通话30分钟;拍照30分钟

测试条件：正常待机(中国移动4G);屏幕亮度50%;音量50%;WIFI功能(打开);定位服务(关闭);接入耳机

测试结果：

vivo X6 & X6 Plus 续航对比测试结果

通过以上的测试结果我们不难发现，X6 Plus的续航能力比X6更强，在经过10小时的待机+5小时的高强度使用后，X6仅剩余11%的剩余电量，勉强完成了测试，而X6 Plus则还剩余23%电量，在同级别手机中属于中规中矩的行列。而从每个细分测试小项来看，X6 Plus在对CPU处理较高和网络下载较多的游戏和微信测试项目中优势更明显，显然3000mAh的电池容量为其提供了更多的电量使用空间，而在网络实拍和网络音乐等测试中则无法拉开明显的差距。

六、指纹对比

指纹识别方面，vivo X6系列是vivo旗下首款采用按压式指纹识别技术(由汇顶科技提供的解决方案)的机型，相比于刮擦式指纹识别技术来说，按压式指纹识别技术具备无识别方向限制和识别成功率高等特点。

vivo X6 指纹识别设置菜单截图

根据vivo官方的解释，X6上采用的Touch式360°指纹识别模块的识别速度相当之快，从熄屏到解锁仅用时0.4秒。而且可以支持指纹支付，利用Trustzone技术，将指纹信息存放在一个独立，安全的区域中，让指纹支付更安全，更便捷。

X6Plus指纹解锁速度稍快

在实际体验中，X6的指纹解锁速度确实达到了如官方宣传般的极速解锁效果，在手指触碰到指纹识别模块的一瞬间，屏幕可以说是即刻点亮并进入系统桌面，中间几乎感觉不到间断感，可以说在指纹解锁速度上达到了手机界中的第一梯队。

虽然这两款手机都采用了统一规格的指纹识别模块，但在笔者的多次对比之下发现，X6 Plus的指纹解锁速度还是要更X6要更快一些，这主要表现在屏幕响应的速度上，X6 Plus明显要X6的优化更胜一筹，根据笔者的感觉，X6 Plus的解锁速度应该还要比X6快上0.05-0.01s左右。

支持支付宝指纹支付，微信指纹支付指日可待。

虽然在指纹识别速度上，X6 & X6 Plus都属于极速的行列，但在指纹识别模块的尺寸上，X6 & X6 Plus却稍有小气，对于女生的手指来说，X6 & X6 Plus指纹识别模块的尺寸可能刚刚适中，但对于手指较大的男生来说则显得稍稍小了一些，这虽然在一定的程度上影响了触摸的手感，但所幸并不影响识别的成功率。而在第三方软件方面，X6 & X6 Plus目前已经支持支付宝指纹支付，与此同时，也是首款获得微信指纹安全认证的安卓手机，相信在不久之后也会支持微信的指纹支付功能。

七、其他对比

其他方面，在经过笔者对比试用后发现X6& X6 Plus的区别其实并不明显。

屏幕对比：仅有色温亮度的轻微差异

以屏幕为例，参数上X6 & X6 Plus都采用的是1080PSuper AMOLED屏幕，只是在屏幕尺寸上有大小的差别(X6为5.2英寸;X6 Plus为5.7英寸)。

vivoX6 & X6 Plus 屏幕对比1

从实际的观感来说，X6 & X6 Plus都拥有较为出色的色彩表现和可视角度，无论从任意方向上看都唔太大区别。

vivo X6 & X6 Plus 屏幕对比2

唯一肉眼能分辨的，可能就是细微的色温和亮度的差异了(X6 Plus的屏幕稍稍偏暖;最大亮度也比X6的稍稍偏低)。

vivo X6 & X6 Plus 屏幕对比3

性能对比：跑分游戏并无差别

性能方面，由于X6 & X6 Plus都采用了联发科MT6752处理器和4Gb的超大运存，所以它们在多任务处理能力、跑分数据上都无明显的差异。

vivo X6 & X6 Plus 跑分成绩对比

游戏体验方面，X6 & X6 Plus的表现都非常不错，像《Rael Racing》这类考研GPU的单机游戏也能流畅运行，游戏体验完全不弱于当前搭载旗舰芯片的众多手机，而像“消消乐”、“跑酷”的这类游戏就更不在话下了。

系统对比：均支持分屏多任务模式

最后，系统方面，X6 & X6 Plus都搭载的是基于Android5.1开发的Funtouch OS 2.5操作系统，其系统界面简洁清新，流畅易用。其中还内置许多由vivo独家定制的手势和服务功能。

vivo X6 & X6 Plus 均支持分屏多任务模式

这个由vivo深度优化的全新系统还为X6 & X6 Plus都提供了全新分屏多任务模式(目前仅支持在视频中查看微信/QQ/短信)，轻轻一点，屏幕一分为二，用户可在两个屏幕中独立运行各自程序，让用户从此告别来回切换的麻烦。

八、对比总结：

总体来说，vivoX6& X6 Plus的关系就犹如iphone 6s和6s Plus般紧密。它采用了统一的外观设计、几乎一致的硬件配件和系统体验，在一般人来看，它们的区别可能仅有屏幕尺寸那么简单。

但在经过笔者细致的比较后不难发现，X6 & X6 Plus之间的区别其实还不仅仅是屏幕那么简单，X6可以说是一款全面综合的大众机型，在它身上你几乎能找到所有市售旗舰手机应有的功能，像指纹识别、HiFi音质等等的特色功能都应有尽有。相反，X6 Plus更像是一款为手机重度用户而设的产品，它能更能满足这些用户对手机的影音方面的更高要求，而且诸多拍照、指纹、续航等小方面的提升也足以让人察觉。

那么，我们到底要怎么去选择这两款产品呢？笔者认为，如果你只是一位普通的手机用户，对vivo的外观设计和系统流畅性十分看中，那X6其实已经能满足你生活的所有需求;而如果你是一位大屏控或音乐爱好者，那X6 Plus则无疑是你更佳的选择，因为500元不仅换来了屏幕尺寸、存储空间、HiFi音质的大幅提升，而且在拍照、续航、指纹等的小功能方面也有一定的优化，可谓是十分超值。

无可否则，vivo X6系列确实是笔者在本年度看到vivo最为重视的产品，无论是功能还是速度，vivo X6系列都没有令人太可挑剔的地方，由此我们不难相信，vivo X6系列肯定会成为近期相当热卖的产品。