中国教科书掩盖的历史,教科书上为什么掩盖历史真相

文史通4年前历史故事资讯582

教科书上为什么掩盖历史真相

教科书中的历史也是为政治服务的

中国有没有掩盖历史

中 国 在 元 朝 时 曾 侵 略 日 本,侵 略 者 中 也 有 汉 族 将 士。这 段 历 史 在 中 国 历 史 教 科 书 中 没 有 说 或 轻 描 淡 写。

你 在 写 自 传 或 回 忆 录 时 你 不 会 写 自 己 干 过 的 不 光 彩 的 事 ,国 家 也 会 这 样 子 的。

我想知道历史的真相,那些被我们历史教科书篡改的真相,什么时候才会有这种知道真相自由?谁能告诉我、?

历史从来不是由正义者来书写,而是由胜利者来书写的。我们现在看的历史包括一些史书都是经过修饰掩盖的。但也是由部分是真实的,带着客观的心去看历史。另外,在野史和一些民间传说里是可以找到一部分被掩盖的历史的。不过其中有部分夸大的部分,不可以全信。看待历史,只需要用客观的心去了解历史事实,至于旁人的评论,都只是参考。你怎样认为的,那便是真实

中国的历史教科书到底被改了多少

维基百科有个词条:zgxxd对历史的修改。

最忽悠人的,抗日。称自己是“中流砥柱”,那么,g民d能称为“擎天柱”!!

为什么历史教科书上有些事情和史实不一样,而且还有很多大事件压根没提到?

现在的历史教材,我主要指的是高中及以下的历史教材,是以范文澜先生的《中国通史鉴》作为蓝本缩编而成。且不论范先生这本书的水平如何,此书成书于上世纪50、60年代,当时由于社会条件,所以很多问题带有阶级性和局限性。且经过了这60年,史学界已经有了很大的发展,通史很多地方已经跟不上主流史学界的脚步。

我们且不论前三代和三皇五帝的华夏部落。春秋时期,秦穆公基本上就没有提,高中课本在我那个时候,只有语文有《崤之战》。五霸之前的郑庄小霸更是只字未提,只是在一些难度较大的辅导书上我见过。至于宋襄公,提不提就两可了。一般史学界认为,正是由于郑庄公击败了东周的军队,才使得诸侯敢于称霸,发展到最后就是称王称帝。个人认为,秦穆公是中国历史上最出色的君主之一,他一生三扶晋主,知过能改,任用贤臣,可以说是秦国跨时代的人物,没有秦穆公的基础,秦国不可能完成最后的统一。没有蹇叔和百里奚,就不会有战国时期那么多魏国和卫国人来投奔秦国。高中历史课本对秦穆公只字未提,确实不太应该。

还有就是所谓的“百家争鸣”,我在史记和汉书上看到过“春秋六家”的说法,我查了百度百科,能找到名的春秋流派也就是不到20个。百家争鸣的说法似乎首先出自郭沫若,可见其年代之完和其有多么不靠谱……

两次弭兵大会曾经被一些人热捧,后来史学界还是比较认同“弭兵大会”的实际意义很低,历史课本没有纳入,也算是比较正常。

战国时期,三家分晋,强国只剩下秦、楚、齐三国。楚国差点被吴国灭掉,实力大减,而乐毅帅弱燕破强齐,这都是对秦国统一有重要贡献的事件,似乎课本上都没写。

焚书坑儒,包括王立群在内的很多史学家都曾经有过质疑。我也是质疑者之一。唐朝是鲜卑人建立的朝代,唐朝建立以后,中国人的史学观点有了很大的改变,对一些经典的历史事件也有了自己新的看法。焚书坑儒就是在这种历史环境下慢慢产生的。

刘邦并没有杀功臣,只是削藩。刘邦手下的大臣,除了主要藩王韩信、彭越、英布被杀,韩王信、卢绾被逼反投敌以外,剩下的都得到了善终。同样,朱元璋也没有杀太多的大功臣。徐达、常遇春、沐英、宋濂、李文忠、汤和、邓愈等都是善终。只有李善长和傅友德,分别被牵连到胡惟庸案和蓝玉案里面被杀,刘基疑似是被胡惟庸害死,朱元璋因此大怒,开始准备对胡动手。

汉武帝派二师将军李广利平定西域,使得西域首次成为中国领土。这件事的起因和过程虽然都不太值得歌颂,但是结果却是好的,历史书上一带而过甚至可能都没有,是不可饶恕的错误。

党锢之争是中国历史上极其重要的事件,历史书上似乎也只字未提。还有永嘉之乱也是一样。晋朝能说的事本来就屈指可数,这个还不提提。对于东晋,王谢的代表人物都不说说,有些说不过去。虽则在不同的地方提到了王导、王羲之、王献之和谢安、谢石。陆机、陆云是晋朝的两个名士,历史书上同样没有提到。

唐朝中后期,历史书上就是一片空白。前期对突厥的战争也写得很不明确。最可气的就是“合同为一家”,人家吐蕃(fan)都把长安拿下了,这叫“合同为一家”……可笑!

至于儿皇帝,人家沙陀人和契丹人的事情,怎么就闹出个汉奸来?再者,李克用曾经和耶律阿保机结拜过兄弟,石敬瑭是李克用的干儿子李嗣源的女婿,耶律德光是阿保机的小儿子。虽则石敬瑭大德光10岁,但是辈分上确实小德光一辈,叫德光干爹也没什么不对。

南宋的三次禅让,可以说是中国历史上的奇葩,教材上同样没提。

至于蒙古和元朝,教材更是一带而过。

明史和清史稿我还没看,就不作过多的评论了。

我们中国的历史教科书上是否也有没有记录或错记的史实?

我只知道高中必修二第十五课(交通工具和通讯工具的进步)中提到中国开通第一部电话在1875年是错误的。至于中国有没有私自修改教科书,那只有党中央知道了。

标签: 书上教科