为什么有安史之乱，为什么会爆发“安史之乱”？
为什么会爆发“安史之乱”？
安史之乱的原因是多方面的，是各种社会矛盾的集中反映，主要包括统治阶级和人民的矛盾，统治者内部的矛盾以及中央和地方割据势力的矛盾等等。
经济矛盾：
唐玄宗开元时期，社会经济虽然达到空前繁荣，出现了盛世的局面，但同时由于封建经济的发展，也加速了土地兼并， 以至百姓多迁徙流亡。 均田制破坏，均田农民失去土地成为流民。加之，唐朝最高统治集团日益腐化。统治阶级的腐朽加重了人民的负担，促使社会矛盾不断加剧。
阶级矛盾：
统治阶级内部矛盾的激化，是安史之乱的直接原因。唐玄宗后期，“口有蜜、腹有剑”的奸相李林甫，把持朝政达十九年之久。他在职期间排斥异己，培植党羽，把持朝政。
继他上台的杨贵妃之兄杨国忠，更是一个“不顾天下成败”，只顾循私误国之人，他公行贿赂，妒贤忌能，骄纵跋扈，不可一世。奸臣当道，加深了统治阶级内部的矛盾，尤其是杨国忠与安禄山之间争权夺利，成了安史之乱的导火线。
此外，西北派节度使哥舒翰与东北派节度使安禄山之间，也素有裂隙。内外交错，使唐玄宗后期统治阶级内部君与臣、文臣与武将之间的矛盾日益尖锐化。
民族问题：
从五胡乱华开始，河北、中原有大量胡人。至隋唐时期，河北仍然是汉人、契丹人、奚人、突厥人等多民族杂居,陈寅恪先生在《唐代政治史述论稿》叫做“河北胡化”。
在史书中被称为安禄山、史思明“腹心”、“宾佐”和“心手”的最核心人物有高邈、何千年、许叔冀、吉温、张万顷、孙孝哲、曹将军、徐归道、独孤问俗、张休、张通晤等11人，只有孙孝哲和曹将军是少数民族。
安禄山、史思明在叛乱过程中和称帝时所重用的主要是汉人。《旧唐书·安禄山传》载：“十一月，反于范阳……以高尚、严庄为谋主，孙孝哲、高邈、何千年为腹心。”而高尚、严庄“专居（安禄山）左右以画筹”。（注：《安禄山事迹》卷中）
在这五个关键人物中，只有孙孝哲是少数民族。安禄山称帝时，大燕政权的左相达奚珣、右相张通儒、中书侍郎高尚、御史大夫严庄，前者为鲜卑人，后三人均为汉人。乾元二年(759)四月，史思明称帝时的宰相周挚也是汉人。
除了上述几个核心或关键人物外，在安史政权中担任过重要角色的一些人物几乎全是汉人。如安史政权的宰相陈希烈、平冽、张垍，尚书敬荣，中书令王伷和张均，全是汉人。
内部矛盾：
中央和地方军阀势力之间的矛盾，则是促成安史之乱最为重要的因素。由于唐朝的均田制和府兵制被破坏，从唐玄宗起便不得不以募兵制代替府兵制。这些召募来的职业军人受地方军阀的收买笼络，和将领形成一种特殊的盘根错节、牢不可分的关系。
加之，开元以后，在边防普遍设立节度使制度，他们的权力越来越大，至于“既有其土地，又有其人民，又有其兵甲，又有其财赋”，形成尾大不掉的局面。
到天宝元年（742年），边军不断增加，达到四十九万人，占全国总兵数百分之八十五以上，其中又主要集中在东北和西北边境，仅安禄山所掌范阳等三镇即达十五万人。而中央军则不仅数量不足，而且质量太差，平时毫无作战准备，打起仗来，不堪一击。
节度使的日益强大，与中央政权矛盾日深，到天宝末年，终于爆发成为安史之乱。
安史之乱的性质是统治阶级内部争权夺利的斗争，更具体说，是唐中央政府与地方割据势力的矛盾斗争。安史之乱的首领们虽曾利用了人民对唐王朝的反抗情绪以及民族矛盾的因素，然而这并不能影响这次叛乱的根本性质。
另一方面，在战乱中由于安史叛军对人民的残暴行径，曾引起了像常山太守颜杲卿、平原太守颜真卿以及张巡、许远的死守睢阳等的反抗斗争，这些局部地区反暴政的斗争是正义的，但同样也丝毫不能改变整个战争的性质。
为什么会爆发安史之乱呢
发生安史之乱有诸多原因，其中唐朝没有从制度上管控好军队是叛乱发生的主要原因。
唐朝到了玄宗时期，出现了开元盛世，经济文化各方面得到充分的发展，社会出现了一片繁荣景象，同时，经济发展又引起了土地大量兼并，破坏了唐朝原有的均田制和府兵制，让原来平时靠种地生活，战时为国家打仗尽义务的那些人失去了土地，成了名副其实的流民，迫使朝廷将府兵制改为幕兵制，这些招来的职业军人，受地方军阀收买和笼络，之间形成了相互利用和支持的特殊关系。
特别是唐玄宗在边防实行节度使制度，让这些人既有其土地，又有其人民，既有其兵甲，又有其财赋的地方诸侯，这些人权力相当于周朝时期的诸侯王，他们权力和势力越来越大，仅安禄山所管辖的范阳等三镇兵为就超过了十五万人马
开元末年，唐边防军人数达到了五十万人，大大超过了中央军的人数，战斗力明显比中央军强，这是地方反叛中央的主要原因。
发生安史之乱的另一个重要原因是统治阶级内部矛盾激化，相互之间争权夺利。
李义府担心自己相位受到威胁，建议唐玄宗重用地方官员，他的这个建议明显带有私心，因为在李义府看来，地方势力比较大的几个军阀基本上是少数民族人，不会对他职位构成威胁，所以他峻使唐玄宗一方面加强边防军势力。
另一方面扩大少数民族官员哥舒翰、安禄山等人的管辖范围，但天算不如人算，李义府的位置被杨玉环的兄长杨国忠取代，杨国忠建议唐玄宗要削减有些节度使的权限，防止拥兵自众和图谋不轨，直接激化了他与安禄山的矛盾，安禄山回到辖地后，以清君侧为名，联合另一个节度使史思明发动了叛乱。
安史之乱为什么会发生？
安史之乱是以安禄山为首发动战乱，目的就是赶唐玄宗下台。当时的唐朝已经安定许久，就连唐玄宗本人都忘记了什么是战争。所以当安禄山造反的时候才给了他一个措手不及。这场动乱引发的原因有很多，最主要的是唐玄宗本人问题，再加上他宠溺杨贵妃，才让大唐惹来了这么一场风雨飘摇的战争。
说来也挺可笑，早年的唐玄宗是一个仁德的君王，在治理天下上颇有天分，让百姓们过上好日子。可惜晚年的唐玄宗性格大变，沉迷于酒色，更是纳了儿子的妃子当老婆。明面上没有人敢说什么，可朝中大臣对于这种行为还是不耻。尤其是唐玄宗因为杨贵妃的关系对其哥哥十分重用。这时的安禄山才刚冒头，为了可以升官，安禄山甚至愿意认比他小很多的杨贵妃为义母。他的牺牲够大，不过也凭借着杨贵妃的枕边风升官发财。在他势力逐渐变大时，再看看晚年荒唐的唐玄宗，他就决定拉他下台。这其中也有杨国忠的功劳，他仗着自己是杨贵妃的哥哥，没什么本事却总是想要做大事。安禄山就十分不喜欢他，可是一对比，杨贵妃自然会选择亲哥哥而不是他这个义子。安史之乱发生的那年，唐玄宗还在皇宫里和杨贵妃谈笑，当敌人杀进皇宫的时候他就带着人逃跑了。这个曾经的明君晚年非常荒唐，也没人想得到这场仗一打就是八年，直接动摇了大唐国本。
为什么唐朝会有安史之乱
安史之乱的原因是多方面的，是各种社会矛盾的集中反映。
唐玄宗开元时期，社会经济虽然达到空前繁荣，出现了盛世的局面，但同时由于封建经济的发展，也加速了土地兼并，以至百姓多迁徙流亡。均田制破坏，均田农民失去土地成为流民。加之，唐朝最高统治集团日益腐化。统治阶级的腐朽加重了人民的负担，促使社会矛盾不断加剧。统治阶级内部矛盾的激化，是安史之乱的直接原因。唐玄宗后期，“口有蜜、腹有剑”的奸相李林甫，把持朝政达十九年之久。他在职期间排斥异己，培植党羽，把持朝政。继他上台的杨贵妃之兄杨国忠，更是一个“不顾天下成败”，只顾循私误国之人，他公行贿赂，妒贤忌能，骄纵跋扈，不可一世。奸臣当道，加深了统治阶级内部的矛盾，尤其是杨国忠与安禄山之间争权夺利，成了安史之乱的导火线。此外，西北派节度使哥舒翰与东北派节度使安禄山之间，也素有裂隙。内外交错，使唐玄宗后期统治阶级内部君与臣、文臣与武将之间的矛盾日益尖锐化。中央和地方军阀势力之间的矛盾，则是促成安史之乱最为重要的因素。由于唐朝的均田制和府兵从唐玄宗起便不得不以募兵制代替府兵制。这些召募来的职业军人受地方军阀的收买笼络，和将领形成一种特殊的盘根错节、牢不可分的关系。加之，开元以后，在边防普遍设立节度使制度，他们的权力越来越大，至于“既有其土地，又有其人民，又有其兵甲，又有其财赋”，形成尾大不掉的局面。到天宝元年（742年），边军不断增加，达到四十九万人，占全国总兵数百分之八十五以上，其中又主要集中在东北和西北边境，仅安禄山所掌范阳等三镇即达十五万人。而中央军则不仅数量不足，而且质量太差，平时毫无作战准备，打起仗来，不堪一击。节度使的日益强大，与中央政权矛盾日深，到天宝末年，终于爆发成为安史之乱。安史之乱为什么危害那么大？
中华上下五千年，文明一直没有断过，这是最令中国人骄傲的地方。因为四大文明古国虽然有四个，但是其他三个可以说都经历过文明的断层，而只有中华文明是从来没有断过的。但是，中华文明也曾经历过几次大的危机。其中，安史之乱是笔者认为最危险的时候。可以这么说，如果不是天佑中华，很可能中华文明就此断层。
大家在提到唐朝由盛转衰的时候，总会顺口提一句，安史之乱就是唐朝由盛转衰的转折点。但是，好像很少有人深入的去了解，安史之乱的危害究竟有多大？有多恐怖？
在安史之乱之前，唐朝正处在开元盛世，国力强盛，如日中天，被如今的网友称为“巨唐”，正因为唐朝的强大，至今我们都把“唐”作为中华文明的标志之一。盛世高歌，长安城下，贵妃起舞，君临天下，这就是当时的大唐盛世。诚然，在安史之乱前，唐朝在对发动外扩张战争的时候，也遭遇过失败。在公元751年的时候，唐朝的远征军就不敌阿拉伯阿巴斯联军。但是这样的失败无关痛痒，因为在失败之后，大唐仍然可以卷土重来，对外扩张。
然而，四年之后，也就是公元755年的12月，安史之乱爆发，从唐朝的盛世从此成了历史，唐朝由盛转衰，人口骤减六成以上。在安史之乱结束之后，河北一带就脱离了唐朝的控制，胡化很严重。这个曾经的中原地区，直到600年之后，朱元璋推翻元朝，北伐成功，这块土地才又回归到汉人王朝之中。
很多人认为安史之乱的危害一般，其中一个很重要的判断点就是，安史之乱结束后，唐朝并没有立即灭亡，而仍然存在了150年。但是这150年跟大唐盛世已经不可同日而语，藩镇割据，宦官作乱，可以说是民不聊生。所以，在一些人的，脑海中，似乎唐朝在安史之乱后就不存在了。然而，在唐朝前前后后接近300年的历史中，安史之乱其实只发生在唐朝的中期，所以说唐朝的前150年是辉煌的，而后150年是不堪回首的150年。
在安史之乱后，唐朝的元气大伤，对西域都护府早已经无力控制，甚至连河西走廊一带，都被吐蕃占了去。当时的汉人有上百万被土蕃人控制奴役，汉人尽数吐番化。不知大家知不知道有这么一首诗，是这么写的：汉儿尽作胡儿语，却向城头骂汉人。说的就是当时汉人被吐蕃化景象。
唐玄宗时期社会那么繁盛，为什么还有安史之乱？
都是皇位惹的祸啊，都想去当皇帝，各怀鬼胎，没办法啊。
唐玄宗这个人非常的贤明，他登基后知人善用、广开言路，他任用姚崇、宋璟（jǐng）作宰相，接受他们的合理化建议，废除苛捐杂税，禁止宦官和无能的皇亲掌权。他制定官吏调迁制度，挑选官员中政绩好的到地方上任，培养他们的行政经验。
公元742年，唐玄宗李隆基做了一个错误的决定，此时他任用李林甫当宰相。李林甫是一个阿谀奉承、嫉贤妒能之辈，他把比自己优秀的人全排挤出朝廷，又让皇帝与百官隔绝。
这时候的李隆基也是沉湎于轻歌曼舞的享乐之中。他宠幸杨贵妃，为了让爱妃吃到产于岭南的荔枝，命人快马加鞭送到长安，劳民伤财。杜牧的《过华清宫》：“长安回望绣成堆，山顶千门次第开。一骑红尘妃子笑，无人知是荔枝来。”描述的就是这件事。
李隆基还让杨贵妃的哥哥杨国忠入朝为官。李林甫死后，杨国忠升任宰相，并一个人身兼多个职位，不管官吏有无才能，只要贿赂他就能做官。这个时候大唐已经微乎及微了。
为了加强边境的防御，李隆基还增设了军镇和节度使，他们掌握着地方军政、民政、财政大权，很容易拥兵自重，不受中央调遣。其中势力最大的节度使安禄山甚至还做了杨贵妃的干儿子。这样的事情，才导致以后的事情。
正是由于天宝以来政治的日趋腐化，以及边地节度使的力量逐渐强大，各种社会矛盾逐渐显露，安禄山、史思明最终发动了叛乱，史称“安史之乱”。从此，唐朝正式走向了衰亡之路。
为什么说安史之乱是中国历史上非常大的一个转折点？
影响一：
重文轻武，汉人血性消磨殆尽！“安史之乱”的一个最直接的结果就是藩镇割据，而藩镇割据又导致了五代十国叠起。为了防微杜渐，宋太祖采取了“杯酒释兵权”。
不仅仅另武人永远受制于文官集团，而且造成了普遍意义上的社会轻视心理，正所谓“好铁不打钉，好男不当兵”，令汉人血性消磨殆尽，面对金、元、清的轮番进攻，难以组织有效反击。
影响二：进取心减退，西域脱离汉地愈千年！“安史之乱”之后，不但安西四镇沦落敌手，就连陇右之地亦失陷于吐蕃之手，汉文明对于中亚的影响消失殆尽，直到1000年后的大清乾隆年间，才有重新踏上封常青、高仙芝曾经为之奋斗过的土地。
影响三：包容性降低，中原政权越来越自我封闭。“安史之乱”在汉民族的心中成为永远的痛，并被打上胡族作乱的印记，从而产生了对外族的排斥情绪。
“贞观之治”和“开元盛世”时期那种兼收并蓄和包容含蓄的气度逐渐萎缩，中华文明的强大凝聚力和对世界的吸引力逐渐减退，眼界也日益狭隘局促，中原王朝一步步走向专制、走向封闭，进而走向沉沦。
影响四：重心转移，江南经济获得巨大发展。“安史之乱”不仅仅将北方的经济基础破坏殆尽，而且由于长期的藩镇割据，北方对于朝廷的 经济贡献率越来越低。
安禄山本是混血胡人，貌似忠诚，生性狡诈;由于得到玄宗和杨贵妃的欢心，身兼范阳、河东、平卢三镇节使。
安禄山见唐室政治腐败，武备废弛，便于公元755年，以讨杨国忠为名，自范阳率兵南下，很快就攻占了洛阳，自称大燕皇帝。
第二年，唐军在潼关溃败，安禄山便长驱直入长安。唐玄宗匆忙南逃，走到马嵬驿(今陕西兴平)，随行的将士在愤怒中杀死了杨国忠，又逼使玄宗绞杀杨贵妃，才肯继续起行，南下至四川。
同时，太子李亨逃往灵武(在今宁夏境内)，在郭子仪、李光弼等一班西北将领的支持下，即皇帝位，是为唐肃宗。
后来叛军内部发生分裂，安禄山为儿子庆绪所杀。唐军联同回纥援兵乘机反攻，收复了长安和洛阳。不久安禄山部将史思明杀安庆绪，重新攻陷洛阳，也称大燕皇帝，后又被儿子朝义杀害。
于是唐朝再借回纥兵，收复洛阳，史朝义自杀，这场持续了八年的安史之乱才告结束。
唐朝越来越依赖江淮地区的经济支撑，从而也相应地调整了经济政策，对于江南地区给予了更多地政策扶植，并最终导致中国经济重心进一步南移。
且出现不可逆转的趋势。而北方则越来越不受重视，越来越被“胡化”，南方越来越成为汉文明的寄居之地。
安史之乱是中国整个封建社会的转折点，不仅是新的历史观，还是比较客观、摆脱”民族大融合“思想束缚的观点，对今后历史研究真实化、开明化、科学化具有重要意义，照本宣科、不注重独到思维的历史观将会被抛弃。
为什么说“安史之乱”是盛唐的终结？
安史之乱后，盛唐强盛不复，皇权日益衰落，一蹶不振，统治阶级对百姓的压迫更加严重，农民开始起义，在唐中叶这一阶段，农民起义达到高潮，唐王朝内忧外患，风雨交加，更加岌岌可危，虽然在安史之乱后，唐王朝仍然存活了将近一百五十年，但是都未达到安史之乱前的强盛景象，所以说“安史之乱”是盛唐的终结。
唐朝从618年到907年，共经历二百八十九年，被公认为最强盛的朝代之一，现在有人说有华人的地方就有唐人街，可见大唐盛世对后世的影响力之深远。
唐玄宗在位四十四年，在前二十九年，国泰民安，风调雨顺，史称“开元盛世”，国家经济高速发展，唐朝是当时最强的国家。但是开创盛世不久，唐玄宗就贪图享乐，一改前期节俭的风气，懒理朝政，相继亲近小人李林甫和杨玉环的哥哥奸臣杨国忠，政治更加黑暗。皇帝怠政，宰相专权，杨国忠与安禄山之间争权夺利，成了安史之乱的导火线。
在历经八年的安史之乱后，准确说是七年零二个月，唐朝由盛转衰，民不聊生，人口减少了六成以上，活着的百姓无家可归，河北一带脱离了朝廷的控制，安史余党在北方形成藩镇割据，后来这种情况遍布全国。朝廷无力控制西域都护府，甚至被吐蕃占去了河西走廊一带，上百万的汉人被控制，汉人吐蕃化。安史之乱是唐朝由强盛转向衰弱的关键点，即使在八年的安史之乱的空前浩劫下，唐朝仍然存活了将近一百五十年，但是都没有恢复安史之乱带来的恶劣影响。