我是谁？我从哪里来？我又该往哪里去？这些都是对我们人类自身的拷问。关于“人类”的起源，全世界一直都在探索，只是争议不断，“非洲单一地区起源说”较为流行，非洲早期智人被认为是现代人的祖先，现代中国人也缘起非洲！可是，黑种人如何演变成黄种人和其他人种的呢？这些都是充满疑窦的。

中国学术界也有指出中国本土古人类演化、或古人类基因交流而演变成现代中国人，只 是没有充足的证据来证明，我们考古探索的过程从未中断。

· 河南出土“许昌人”古人类头骨化石，新的突破口！

2007 年 12 月 17 日，考古队在许昌灵井旧石器时代遗址中发现了古人类头骨化石，包括人类头顶骨、枕骨等断片共计 16 块，头骨化石保存完好，复原后成为较完整的人类头盖骨化石。

2008 年 1 月 23 日，国家文物局和河南省文物局共同宣布：在河南许昌灵井旧时器时代遗址惊现距今 8 万至 10 万年间的较完整的古人类头盖骨化石，命名为“许昌人”。

对于“许昌人”古人类头骨化石的挖掘持续了十几年。从 2005 年开始，河南省文物局组织文物考古研究所对灵井遗址进行考古挖掘，面积达到 260 平方米，共出土旧石器时代湿气、骨器和动物化石共计 3 万多件。在 2007 年，河南灵井“许昌人”遗址荣登 2007 年度“全国十大考古新发现”榜首，可见“许昌人”遗址发现对于我国的重要意义。

为何说“许昌人”的出现如此轰动呢？我们猜想是，因为“许昌人”古人类头骨特征和内侧附着类似脑壳内膜组织，与现代人相似，处于古人类到现代人的过渡阶段，也就是说“许 昌人”可能具备了现代人的特征，也是现代人演变的祖先。

这将会颠覆国内对于现代中国人起源的认识和研究结果，能够为我国解决现代中国人的起源问题提供新的线索，这是我国在出现“北京猿人”之后关于古人类起源的重大发现。这对于学术界关于现代人起源研究也有影响，因为现代中国人可能由本土发展，并非完全外来演变！

· 现代人起源研究：“单一地区起源说”VS“多地区进化论”

现代人起源研究是关于早期人类如何演变成当下我们认识的世界各地的人群和种族的问题，也就是现代人是如何由古代人演变而来，现代人的祖先是谁的问题。

关于现代人的起源研究，学术界一直争论不休、明争暗斗，主要是“单一地区起源”和“多地区进化”两大学派在争锋相对。“单一地区说”认为现代人（智人）是从非洲南部地区的早期智人向全世界迁徙，到世界各地不断繁衍生息而形成，演变成我们当下的世界人类布局。

“多地区起源学说”则认为单一地区起源并不科学，世界各大洲，包含亚欧非美洲， 都是由本土生长的早期智人或者是猿人演变而来，慢慢地成为“现代人”，他们大多是有着本土继承发展。中国古人类连续进化学说也认为，现代中国人是由本土智人或猿人演变而来，而不是完全由非洲迁徙进来的智人代替演变下来的。

事实上，我国关于本国古人类演变研究有着较多的考古依据，从 200 年前的“巫山人”、115 万年前的“蓝田人”、50 万年前的“北京人”、10 万至 20 万年前的辽宁“金牛人”、到 1 万至 4 万年的“北京山顶洞人”，这已经是接近完整的一套演变系统。

令人遗憾的是， 这个系统中间缺少了“5 万至 10 万年间”，这个关键时间段相关人类化石发掘。因为早期遗传学说根据我国人群 DNA 数据指出，大约在 6 万年前，非洲早期智人穿过亚欧大陆，迁徙到中国地区，取代了当时的本地人群，这也就是为什么有人认为“非洲早期智人是现代中国人的祖先”。

只是大家都很疑惑，为什么现代中国人的人体特征和非洲或是其他地区的人差异那么明 显？环境因素的作用？但基因上的突发改变也是太多了，“非洲单一地区起源说”也不是完 全能够站得住脚的。

· “许昌人”可能表明：现代中国人并非由非洲早期智人演变而来

现在，“许昌人”的出现对“现代中国人是非洲早期智人”发展而来的结论造成冲击， 让现代中国人演化理论研究有了新的突破口。考古学家通过对“许昌人”头骨化石进行研究分析，确定它存在的时间已经超过 10 万年，这就表明，“许昌人”早就在中国本土生存， 现代中国人完全可能是由本土生存的古人类逐步演化而来。

考古研究指出的非洲从“古人类”逐步向“现代人”演变的过程，在我国也可能出现过。 虽然非洲研究发现迄今已知时间最久远的现代人骨头化石，大概是在十万年前，这也是“非洲单一地区起源说”能站得住脚的重要依据。

而我国现下出土“许昌人”古人类头骨化石也同样有着现代人的头骨特征，存在的时间也接近十万年，这也就能证明现代中国人也完全可能是本土演变下来，并非是非洲早期智人迁徙演变的结果。

其实，“单一地区起源说”一直都有遭受到质疑，近现代的考古发现都在冲击这一观点，欧洲土著古人类“尼安德特人”就是典型。考古研究表明，4 万年前左右，这一人群仍旧生活在欧洲，而且基因研究也表明该古人类和亚欧现代人的基因有 1%-4%的相似之处。

这些研究结果都证明尼安德特人在非洲早期智人侵入本土之后仍旧存在，没有完全被替代，他们的基因也能顺利地遗传下来，影响着现代人。现代基因学研究结果都在冲击“单一地区起源说”，各地本土古人类仍旧是对当地现代人的演变有着重要影响的。

· 另外的问题：“许昌人”发展由来、去向如何？

现代考古学研究不仅是关注人类演变，而是结合“环境”研究，因为人类的生存都是离 不开环境。古气候学研究表明，在“许昌人”生存时期之前，北半球出现“冷期”，想在东亚大陆不适合人类生存，古人类只能前往气候温和的地区，例如欧洲。在古人类进入当地生 活期间，会与当地的古人类融合并可能发生基因交流。

在气候转暖之后，迁徙的古人类会重 返家园，“许昌人”古人类也可能是这一分支。也就是说，“许昌人”古人类可能是东亚本土古人类和欧洲古人类基因交流的产物，这

并不是随便编纂的，因为有基因研究数据显示，古人类“尼安德特人”和亚欧现代人基因相似度达 1%-4%，其基因还是逐渐遗传下来的，并不是从地球上消失，完全由非洲早期智人替代发展。

唯一不足的是，现在我们还没有充足的证据，关于“许昌人”古人类的 DNA 研究也无法证明，现代中国人，抑或现代东亚人和“许昌人”有着基因上的联系，这些都只是学术界 关于现代中国人演变的推断。

不过，我们要看到，“许昌人”古人类头骨化石为中国古人类演化的研究、与欧洲古人 类之间的交流研究都提供了一定程度的支持。东亚地区，包括现代中国人的演化都会复杂得 多，特别是现在充分地考虑当时的环境，包括气候、地质、动物等方面，人类的演变研究就不再简单。

尽管现在都没有定论，但我们可以猜想，东亚地区的现代人演变并不是单纯的“现行进 化”，也不是简单的“非洲外来替代”发展模式，而是多地区的古人类群体进行基因交流而演变而来的。

文/林伯南