明治维新与洋务运动,明治维新与洋务运动的对比研究

1、洋务运动和明治维新的区别是统治阶层不同 鸦片战争以前，中国是一个自然经济为基础，政治上实行高度中央集权的国家，一切政务的最高决定权都集中在皇帝手中而日本在幕府时代名义上的最高统治者天皇并无实权明治维新是一。

2、洋务运动与明治维新的不同在于1 领导力量不同中国洋务运动的领导力量主要是地方掌握实权的总督和巡抚掌握中央实权的慈禧太后在支持顽固派洋务派之间，犹豫徘徊，致使洋务运动缺乏一个健全有力的领导核心日本明治。

3、3方式相同都是自上而下的方式，都学习西方先进的生产技术不同1领导者不同前者是封建地主阶级，后者是资产阶级化的中下级武士2性质不同前者是封建地主阶级的自救运动，后者是资产阶级性质的改革3内容。

4、中国的洋务派官僚，其搞洋务运动的目的是为了巩固原有的封建社会制度，巩固满清政府的统治3内容不同明治维新是一场巨大革命运动，它涉及了日本社会的各个方面，而洋务运动却仅仅是一场引进先进技术的运动。

5、但是不同的是清政府的洋务运动，最终以失败而告终，而日本的明治维新运动却是使日本成功的发展成了新兴的亚洲的资本主义国家之所以会有这样不同的原因，也是在于洋务运动和明治维新两者运动的不同之处其实洋务运动和明治。

6、明治维新和洋务运动的区别如下所述1目的不同 中国进行洋务运动的背景是为了打败当时兴起的太平天国运动，是清朝政府派人前往欧洲先进国家进行的工业学习，总的目的还是为了维护清王朝的统治而日本明治维新的目的则是为了。

7、洋务运动与明治维新的相同点1发起的方式和性质相同都是封建统治阶级发动和领导的资产阶级改革2发起的目的相同都是为了缓解内部矛盾，学习西方的先进科技和生产方式，救亡图存，以维护本阶级的统治地位3学习的对象。

8、中国洋务运动期间主要办了一些军事和民用企业，军事工业均为官办，民用企业有官办和官督商办两种官办企业生产不计成本，不考虑经济效益，管理机构为封建衙门式管理，大权操在封建官僚手里贪污腐败现象严重，企业缺乏活力与。

9、日本明治维新主张的是“脱亚入欧”全盘西化，这在初期也引发了日本强烈的思想和社会动荡，最后在相容并蓄之下，也保留了相当部分的传统文化和生活习惯洋务运动主张的是“中学为体，西学为用”，只是学习西方的科技技术，几乎。

10、相比洋务运动，明治维新的成功有多方面原因中国当时被西方势力渗透较早，国内各方面既得利益错综复杂，国内执政的满洲贵族对倾全国之力建设近代工业化的认识和决心也不足官方对民族制造业没有相应的保护，反而信奉“造不如。

11、而日本明治维新以明治天皇颁布“王政复古大号令”宣布废除幕府为标志，应该是从1868底开始日本明治维新与中国晚清洋务运动，都以富国强兵为目标，然而在中日争强交锋的甲午海战中，作为小国的日本大获全胜，而作为大国的中国。

12、中国进行洋务运动的直接原因是利用西方先进武器对付当时的太平天国运动，以维护日益腐朽的清政府的统治而日本则在明治维新前夕推翻了封建没落的幕府统治，从而为改革扫清了道路二两国领导力量之比较中国为清政府中的洋务派。

13、清政府的自强运动目的就是要弄那么一副漂亮的拳击手套，现在他们已经弄到在发奋图强上，日本起步比中国迟中国门户开放了十年之后，日本门户才开放中国发动自强运动七年后，日本才明治维新但海军居世界第十一位的蕞尔小国日本，却一举。

14、也就是说，日本的明治维新运动一开始就扫除了最大的障碍封建的幕府统治建立了新的政治体制，为以后在经济文化军事等方面的改革奠定了坚实的基础由此可见，中国洋务运动的失败与日本明治维新的成功都并非是偶然现。

15、2改革的方式不同洋务运动只是学习西方科学技术，而没有学习政治制度因此，注定洋务运动只是虚有其表明治维新学习的范围全面包括政治文化思想，具有较强的发展空间3受到的阻力大小不同洋务运动中清朝顽固派。