邬思道 历史上有这个人么，历史上到底有没有邬思道这个人？

历史上到底有没有邬思道这个人？

邬思道 邬先生名思道，字王露，绍兴人。自幼好读书，科举不得意，家贫，以游幕为生，寓居河南开封。当时的巡抚田文镜慕名聘请邬先生入幕，承办一件棘手的案件。盛名之下，果然与众不同，案子上报北京刑部顺利通过，不象以往屡遭批驳。这样渐渐取得田文镜的信任。 一日，邬先生对田文镜说：“君愿为吐气督抚，抑或庸碌督抚。”田文镜答，当然想做吐气督抚了。邬先生就说，“既然你想做吐气督抚，就得听任我替你办一件事，此事你却不可掣肘。”田文镜就问是什么事，邬先生就说：“我替你准备了一篇上皇上的奏章，如果这道奏章送上去，君的大业便可成。只是此奏章内容你一字也不能看，不知你能不能信任我”。 田文镜与邬先生相处了一段较长的时间，深知邬先生有胆有谋，于是慨然答应了。原来这篇奏章的内容是弹劾隆科多的，隆科多是雍正的娘舅，官居大学士，隆科多倚拥戴之功，常做越礼违法之事，雍正这时已对他非常厌恶，正想清除他而苦于无从下手，因满朝文武虽知隆科多不法，但慑于其权势，无人敢揭发。 邬先生摩透了雍正的心理，所以敢做这件人家不敢做的事。雍正看了奏节，正求之不得，立即将奏节发交六部核议，办了他的罪。从此，雍正对田文镜宠遇日隆，而邬先生也声名远播了。 田文镜对属下很傲慢，可对邬先生却很恭敬。邬先生著有诗集《游梁草》，其在田文镜幕府所撰的公文书牍，汇辑成《抚豫宣化录》以田文镜的名义刊行，这本书是绍兴师爷的枕中鸿宝。 以上就是出于清人笔记中的邬思道。补充一个典故：邬思道为田文镜府幕，声名日重，后来连雍正都知道了。有次田文镜上一道请安的折子，雍正批道：朕安，邬先生安否？这就是邬思道与雍正的唯一一次“接触”。

参考：http://baike.baidu.com/view/851942.htm

邬思道,历史上真有其人吗?

　　绍兴师爷邬思道

　　传说清朝雍正年间，河南总督田文镜手下有位名叫邬思道的“绍兴师爷”。有一天邬师爷问田文镜：“大人，您是想当一名有名的总督呢，还是想当一名平常的总督?”田文镜答道：“当然想当有名的总督啦!”邬师爷于是说：“大人如果想当有名的总督，就请放手让我行事，您不要干涉。”然后，他替田文镜起草了一份奏折，不让田文镜看半个字，连夜誊清密封，差专人送到北京。事后邬师爷对田文镜说：“只要这份奏折上去，大人的事就成了。”

　　原来这份奏折是参劾当时权倾一时的吏部尚书、总理事务四大臣之一的隆科多。隆科多乃雍正皇帝胤的舅舅，康熙皇帝驾崩后，他即宣读遗诏，让身为四阿哥的胤继位。可是胤当了皇帝之后，总觉得隆科多曾参与自己篡夺帝位的阴谋，很想剪除此一知情者，所以当他接到邬师爷起草的这份奏折后，正好借题发挥，罢了隆科多的官，以后又判刑监禁。由于这件事，雍正皇帝对田文镜宠遇有加，不但让他长期督豫(河南)，还兼督山东，成为其手下最得信任的地方大员。而邬师爷也因此获得田文镜的信任。

　　有一次田文镜和邬师爷为了一点小事，意见不合，结果邬师爷甩手离去，让田文镜事事都不顺利，最后只得再请邬师爷回来。结果邬师爷大摆架子，每天要有一个五十两重的银元宝放在桌上，才肯捏笔，田文镜也只得依他。雍正皇帝听说此事后，竟在田文镜的请安折上批：“朕安。邬师爷安否?”田文镜从此全凭邬师爷替他拿主意。

　　田文镜死后，各地督抚纷纷以重金聘请邬师爷，可这位邬师爷却失踪了。后来有人在北京看见他，原来他已入宫替雍正皇帝办事。

　　这则故事见于李岳瑞的《春冰室野乘·田文镜之幕客》，可能只是“野语村言”而已。首先田文镜得宠于雍正皇帝，是在督豫以前，因受命祭告华岳，归京直言山西灾情而引起皇帝注意。其次隆科多的罪状多犯在朝廷京师，外省即使有所耳闻，也不能代疱参劾。尤其奏折制度形成于康熙年间，外省大员的奏折乃是向皇帝打的“小报告”，极为机密，必须亲笔书写，不容他人誊抄，再则皇帝也是亲阅亲批，绝不可能由他人一手包办。

　　然而，这个故事中提到官员拿钱聘请“师爷”，全靠师爷来处理公务的现象，确实是清代政治的一大特点。这种师爷的正式称呼是“幕友”，或者叫“幕宾”、“幕客”。在清朝各种大大小小的政府衙门里，都有幕友参与政务，帮助官员处理各项公务。就清代1358个县、124个州、245个府与18行省的布政司、按察司、巡抚、总督每个地方衙门，以及朝廷六部、大理寺、理藩院、詹事府、都察院等中央机关衙门来看，只要每个衙门请四位师爷，全国的师爷总数就当有一两万人之多，形成不亚于正式官僚团队的庞大群体。

历史上是否确有邬思道其人？

1、邬思道历史上确有其人，但长期在田文镜幕府中,并没有与雍正发生过接触。在二月河的小说中，邬思道显然被描绘成一个纵横家人物，登龙术、帝王心术他是非常有心得，对雍正能够得继大统起到了关键作用。这是小说，小说的情节，就用不着如果了吧？看看就完了。2、即使在二月河的小说中，也未提及年羹尧谋反，相关情节也是比较符合史实的，即年羹尧西北打了胜仗后，为雍正朝立下大功，雍正对其格外褒奖。年羹尧自恃功高，妄自尊大，擅作威福，丝毫不知谦逊自保，不守为臣之道，做出超越臣子本分的事情，已为舆论所不容；而且他植党营私，贪赃受贿，

电视剧雍正王朝里的邬思道历史上是否确有其人？

清史稿应该没有邬思道其人，但在其他记载里有关于他的记录。邬思道，字王露，绍兴人，家贫，科举不第，以幕游为生，确实在田文镜手下当过幕僚。 找到一点资料，是田文镜的一个奏摺“臣两任布政使，原无幕友，嗣蒙皇上天恩，畀臣巡抚重任，政务殷烦，必得一人检查簿书；因有浙江人邬思道，系臣素所认识，闻伊觅食上蔡，臣随延至臣署……且臣所延之邬思道，不过令其查对文稿，核算钱谷而已。至於机密大事，以及进退人才。据系臣亲自裁决。” 　　　　但就这个摺子看，邬思道的大名确实是“上达天聼”了，以致田文镜要上摺解释，而且这个摺子有个漏洞，一般的幕宾要麽办刑名，要麽办钱粮，如果“查对文稿”则必然不管“核算钱谷”，反之亦然。倘若是两者监管，则必然是东家的心腹亲信，对於“机密大事”，“进退人才”一定有发表意见的资格，所以说田文镜的这道摺子，颇有此地无银的味道

历史上有乌丝道这个人吗？

邬思道，一名斯道，字王露，清代绍兴人。好读书，屡试不中，因家贫，只得以游幕为生，寓居河南开封，也就是绍兴师爷。腿有残疾。河南巡抚田文镜慕名聘请邬入幕。李岳瑞《春冰室野乘》载，邬思道为田文镜写密褶参隆科多而“宠遇日隆”。后来田、邬二人以事龃龉，邬愤而辞去。“自此文镜奏事，辄不当上意，数被谴责”。田又重金聘回邬思道。雍正帝也曾在给田文镜奏折写“朕安好，邬先生安否？”

历史上雍正的谋士是戴铎还是邬思道？

历史上没有邬思道这个人，雍正真正的谋士就是戴铎。邬思道只是二月河笔下的人物，它的原型之一就是戴铎。

戴铎，本为胤禛家奴。至于他何时进的胤禛的雍亲王府，已不可考，但至少是在康熙二废太子、诸位之争白热化之前。后被胤禛推荐担任福建知府、道员，四川布政使等职。

当时，在胤禛的智囊团中，戴铎只是他豢养的谋士之一。这个人在历史上名声不显，但却做了一件让历史不会忘记之事：

他给自家主子胤禛一连写了10封力劝其夺取皇位的建议信，并献上了自己的一整套策略和方法。史上于是就有了“戴铎十启”。

纵观“戴铎十启”，这无疑是10封深谙政治权谋，透辟人心、人性的官场信。正是它们，潜移默化地影响甚至指导了胤禛的整个夺嫡继统策略和路径。

扩展资料：

作为奴才的戴铎，似乎毫无察觉自家主子胤禛的态度变化，这一年他又写了一封信，说自己在大学士李光地面前保举胤禛，并许诺将来“富贵共之”。

胤禛对戴铎的越来越鄙视，其根本则源于他对自身的越来越自信。事实果如其言。当胤禛变身为雍正后，戴铎不但未能奴从主荣，反而在雍正元年，直接发往年羹尧军中效力。

可戴铎作死的步伐仍未停止。也许是为了表明“我是皇帝的心腹”，也许是为了巴结年大将军，他竟把自己的“戴铎十启”连带雍正的批语一并拿给了年羹尧炫耀。

到了雍正三年，经一纸上谕申斥戴铎“行止妄乱，钻营不堪，暗入党羽，捏造无影之谈，惑众听，坏朕声明，怨望讥议，非止一端”后，最终将他处死。

参考资料：百度百科-戴铎

邬思道被称为天下第一师爷，雍正都闻其人，为何在正史中却很少记载？

邬思道是出现在《雍正王朝》里面的一个人物，他十分精通帝王之术，为四阿哥夺嫡贡献了不可磨灭的力量，那么历史上是不是有这个人，为何关于他的记载这么少呢？

历史上的邬思道，是清朝绍兴人，他自幼喜欢读书，研究帝王之术，但因家庭穷苦，腿上有残疾，而且多次科举不中，所以只能以游幕为生，最终被河南巡抚田文镜聘请入幕。

那么，邬思道与雍正的关系是怎样的呢？

如果要讲他跟雍正的关系，先来说说雍正和邬思道是怎么认识的，在雍正是四王爷的时候，他跟十三爷去扬州南巡，两人在酒馆喝酒的时候，听到有人在吟诗，好奇的雍正前去，发现是一个拄着拐杖的年轻男子，虽然坡脚，但是长相英俊，这个人就是邬思道。

此时的邬思道，正受同学的羞辱，因为他的同学车铭在扬州当官，车铭嫉妒邬思道，所以讽刺邬思道，以此作乐，可邬思道才华洋溢，没有让车铭得逞。

之后邬思道遭遇表妹夫的加害，无奈逃到京城，碰到四阿哥的手下，正式成为了雍正的幕僚。此后，他就成为了雍正的谋士，邬思道十分擅长帝王心术，可以说是雍正登基的最大功臣。在邬思道的帮助下，雍正成功俘获了康熙的心。

当然，还有一种说法，就是邬思道本是田文镜的手下，雍正登基后，发现了邬思道这个人才，于是在田文镜去世后，雍正聘请了这位邬思道作为自己的师爷。

雍正王朝电视剧与历史有哪十处不相符

有以下十处不相符：

1、孙嘉淦之死。

1）电视剧：在雍正派他去西北慰问和辅助时，看不惯年羹尧嚣张跋扈，奢靡浪费，破口大骂，被年羹尧杀害。

2）历史上：孙嘉淦（1683－1753）活到了乾隆朝。

2、弘历的出场时间。

1）电视剧：康熙四十六年的木兰围猎，十岁以上的皇子皇孙都参加，康熙赏识弘历并赐玉如意。

2）历史上：弘历出生于康熙五十年。弘历第一次见到祖父是在康熙六十一年七月，没几个月康熙就去世了。

3、八爷胤禩。

1）电视剧：八爷是个深藏不漏的复仇者，并且在雍正的晚期试图恢复“八王议政”试图逼退雍正，扶皇三子弘时即位。

2）历史上：早在雍正三年，八爷和九爷已经被革职，而皇三子弘时也很早就被圈禁至死。

4、大太监的名字。

1）电视剧：雍正的贴身太监名叫李德全，是作者虚构。

2）历史上：雍正的贴身太监名叫苏培盛。

5、鄂尔泰。

1）电视剧：全剧未出现鄂尔泰。

2）历史上：鄂尔泰（1677—1745）是雍正皇帝的心腹之一，雍正朝的重要大臣。

6、官服上补子。

1）电视剧：廉亲王允禩，和那四个旗主王爷的官服的前后、两肩都用正龙，却又不是十三王爷身上那样的金龙。

2）历史上：按亲王补服规定应该前后正龙，两肩行龙。

7、吃饭的规矩。

1）电视剧：皇宫里，李卫陪雍正皇帝吃饭。李卫一边哭、一边从嘴里往出掉饭，一边还说劝慰皇上的话。

2）历史上：皇宫的规矩很严格，不会允许臣子在皇帝面前如此失态。

8、死鹰事件。

1）电视剧：康熙大寿，十四阿哥送给康熙的礼物被八阿哥胤禩调包成为死鹰。

2）历史上：历史上死鹰事件是八阿哥为给母亲扫墓，没有陪康熙巡查，所以送了两只海东青作为赔罪，没想到到了康熙手里成了死鹰。

9、隆科多。

1）电视剧：九门提督隆科多是佟国维的侄儿，帮助雍正夺取皇位，最后跟随八爷党逼宫，后被软禁死亡不明。

2）历史上：隆科多是佟国维儿子，隆科多因为居功自傲，手下多次犯错被牵连调查，最后被雍正终身监禁，不久抑郁而亡。

10、邬思道。

1）电视剧：邬思道可以说是雍正在九子夺嫡胜出的最大功臣。每次都沉着冷静，指点江山，精准的寓言，帮助胤禛在一次次逆境中胜出，最后功成身退。

2）历史上：邬思道只不过是田文镜的一个幕僚而已。雍正登基的最大功臣是十三阿哥胤祥，左膀右臂隆科多和年羹尧。

扩展资料：

在《雍正王朝》中，年羹尧和李卫都是雍正潜邸时的包衣奴才，算是世代家奴。后来因得到雍正器重，开始飞黄腾达。不过，真实历史上的年羹尧和李卫地位可比包衣奴才高很多。

年羹尧隶属于八旗汉军镶黄旗，是正儿八经的八旗旗人，而非包衣奴才。他的父亲年遐龄官至湖广巡抚、署理湖广总督，是赫赫有名的一方封疆大吏。

年羹尧比他父亲还牛，他21岁就考中了进士，被授予庶吉士（明清两朝高级预备干部）。康熙四十八年（1709年），年羹尧升任四川巡抚，这一年他才刚刚三十岁。值得一提的是，巡抚的级别相当于今天的省委书记。

李卫的出身虽然比不上年羹尧那么显赫，但也不一般。他是江苏丰县一大户人家的子弟。在他30岁这一年，家里花银子给李卫捐了个员外郎的闲职。

不过，谁都没想到，李卫竟把这个“打酱油”的闲职干得风生水起，政绩突出。他也因此受到重用，相继担任了户部郎中、云南盐驿道、布政使、浙江巡抚、浙江总督、兵部尚书、署理刑部尚书、直隶总督等要职。

说完了年羹尧和李卫后，下面再来说说《雍正王朝》中有一段非常精彩的情节，那就是“八爷党”允禩、允禟等人联合几位铁帽子王，提出恢复“八王议政”，对雍正帝进行逼宫。后来，允禩等人的阴谋被挫败，参与逼宫的人也都遭到了雍正的清算。

不过，在真实历史上，压根就没有发生过联合逼宫这件事。允禩、允禟在雍正四年（1726年）的时候就被雍正帝找借口削去爵位，囚禁于宗人府中，不久之后相继暴毙，死因不明。

《雍正王朝》中还有一处明显错误就是剧中雍正帝的三哥、诚亲王允祉一直扮演的是一位老好人。而事实上，允祉在康熙帝在世的时候，曾参加过皇位争夺，所以一直被雍正帝视为眼中钉。雍正登基后不久就将允祉赶去清东陵给康熙帝守陵去了。雍正八年（1730年），允祉被夺取爵位，幽禁在景山永安亭，两年后郁郁而终。

《雍正王朝》中弘历（即后来的乾隆皇帝）在康熙四十六年的“木兰秋闱”时机智地回答康熙帝的提问，从而赢得了康熙帝的喜爱。而真实历史上的弘历在康熙五十年才出生，怎么可能去参加康熙四十六年的“木兰秋闱”。

步军统领隆科多在剧中是重臣佟国维的侄子，事实上隆科多是佟国维第三子。值得一提的是，雍正帝小时候不是跟着自己生母乌雅氏长大的，而是由康熙帝的皇贵妃佟佳氏（孝懿仁皇后）抚养长大，而佟佳氏是隆科多的姐姐，所以雍正帝一直称呼隆科多舅舅。

此外，剧中在雍正帝生母乌雅氏的去世时间、雍正帝身边大太监李德全的身份问题上，都有一些明显错误。不过这些错误无伤大雅，如果不是太较真的话，就可以忽略不计了。