李鸿章 左宗棠 张之洞，张之洞、左宗棠、李鸿章、曾国藩按照职位大小
张之洞、左宗棠、李鸿章、曾国藩按照职位大小应该怎么排？
曾国藩（1811-1872）是前辈 官封一等毅勇侯 武英殿大学士 做过两江总督和直隶总督 谥文正；
李鸿章（1823-1901）是他的门生 官封一等肃毅伯 文华殿大学士 湖广总督 署两江总督 直隶总督兼北洋大臣 两广总督 谥文忠；左宗棠（1812-1885）官封二等恪靖侯 东阁大学士 陕甘总督、两江总督兼南洋大臣 还两任军机大臣 谥文襄；张之洞（1837-1909）官至体仁阁大学士 历任山西巡抚、两广总督、湖广总督、署两江总督 军机大臣 谥文襄。1 从年龄上讲 曾国藩最长 其次是左宗棠 再次是李鸿章 张之洞最小，曾国藩 左宗棠平辈论交，李鸿章是学生辈 张之洞更加是晚辈。2 从军功上说 曾国藩率湘军 李鸿章创淮军 左宗棠督楚军 三人都是平定太平天国的中兴之臣，所以三人都有封爵。但以曾国藩为功劳最大 所以封一等侯，其次是左宗棠、因其平定陕甘、收复新疆，所以由一等伯晋封二等侯、并谥文襄，李鸿章的军功稍微次一点，张之洞则没有什么军功。3 从入阁拜相来说 四人都是大学士 都是正一品 都是名义上的宰相。但以文华殿大学士为最崇 所以李鸿章相位最高 其次是武英殿大学士 再次是体仁阁大学士 最后是东阁大学士。4 从入枢来说 只有左宗棠和张之洞入军机 为军机大臣 成为名符其实的真宰相。曾国藩和李鸿章都没有当过军机大臣。但是左宗棠任军机大臣时间很短（前后两次也就一年左右），张之洞入军机则要到晚年 为时也只有两年左右，二人参与机务时间均不长。5 从科名上讲 曾国藩是道光十八年（1838）进士 三甲四十二名。李鸿章是道光二十七年（1847）进士，二甲十三名。张之洞是同治二年（1863）进士，时间虽晚，但排名却是探花（即一甲第三名）。左宗棠是1832年的举人 一生未中过进士。综合以上五点 最后考虑他们对近代历史的影响 曾国藩与李鸿章相当 左宗棠与张之洞相当。若按满分24分计 曾国藩17分第一 李鸿章14分第二 左宗棠、张之洞并列11分。曾国藩，李鸿章，左宗棠，张之洞等人的简介！
1、曾国藩
曾国藩（1811年11月26日－1872年3月12日），初名子城，字伯涵，号涤生，宗圣曾子七十世孙。中国近代政治家、战略家、理学家、文学家，湘军的创立者和统帅。
2、李鸿章
李鸿章（1823年2月15日—1901年11月7日），本名章铜，字渐甫、子黻[fú]，号少荃（一作少泉），晚年自号仪叟，别号省心，安徽合肥人，晚清名臣，洋务运动的主要领导人之一。世人多称“李中堂”，因行二，故民间又称“李二先生”。
3、左宗棠
左宗棠（1812年11月10日—1885年9月5日），汉族，字季高，一字朴存，号湘上农人。湖南湘阴人。晚清重臣，军事家、政治家、湘军著名将领，洋务派代表人物之一。与曾国藩、李鸿章、张之洞并称“晚清中兴四大名臣”。
4、张之洞
张之洞（1837年9月2日—1909年10月4日），字孝达，号香涛，时为总督，称“帅”，故时人皆呼之为“张香帅”。晚清名臣、清代洋务派代表人物，出生于贵州兴义府，祖籍直隶南皮。
扩展资料
曾国藩，李鸿章，左宗棠，张之洞都是清朝洋务运动时期洋务派的代表，洋务派以“师夷长技以自强”为主要宗旨，以“中学为体、西学为用”为原则，在中央的主要代表是以恭亲王奕欣、瓜尔佳·文祥为代表的满族宗亲贵族官员。
在甲午中日战争中，北洋舰队全军覆没，洋务运动也随之破产。洋务运动发生在中国近代社会新旧交替的特殊历史阶段中，是一次失败的封建统治者的自救运动。洋务派的主观目的是维护封建统治而不是把中国引向资本主义。
它没有使中国富强起来，但在引进西方先进的科学技术，使中国出现了第一批近代化企业。洋务运动为中国近代企业积累了生产经验，培养了技术力量，在客观上为中国民族资本主义的产生和发展起到了促进作用，为中国的近代化开辟了道路。
参考资料来源：百度百科-曾国藩
参考资料来源：百度百科-李鸿章
参考资料来源：百度百科-左宗棠
参考资料来源：百度百科-张之洞
参考资料来源：百度百科-洋务运动
曾国藩李鸿章左宗棠张之洞谁的名气大
无论是名气还是对历史的影响而言，毫无疑问都是曾国藩最大。
曾国藩对历史的影响有好几个。第一个是平定太平天国，让满清又延续了几十年的生命；第二个影响是提升了汉臣的地位，改变了以前朝廷大权都掌握在满臣手里的格局。以后决定中国命运的，是李鸿章袁世凯等汉人而不是满人了；第三个也是最大的影响，就是开创了军阀割据的局面，是后世军阀的祖宗。湘军、淮军乃至后世的北洋军阀、民国军阀，都是从曾国藩独立创建湘军、兵为将私有这一局面开始的。所以虽然曾国藩个人不是军阀，但军阀割据的局面是从他开始的。李鸿章是小号的曾国藩，他对历史的影响远没有曾国藩大。他的地位一方面是他个人的能力，另一方面就是他一手打造的淮军和北洋军阀系统。他是北洋军阀的开创者，也算得上是一时之杰。左宗棠又差一些。以个人能力而论左宗棠不在曾国藩李鸿章之下，甚至稍有过之。然而左宗棠一直是在单干，没有形成集团，所以他是一个能臣，也仅仅只是一个能臣。左宗棠最大的功绩是收复西域，这是他留名青史的功绩，但也只是一个名将的功绩而已。至于张之洞则更差一些。他只是一个官僚，或者说一个稍有能力的官僚而已，能够平衡一下上面三个人，但根子上无法相提并论。或者换一种说法。曾国藩是有实力造反的，有可能与满清争夺天下的，譬如太祖之于校长。李鸿章造反是不成的，但有实力割据一方，与朝廷讲条件，譬如桂系之于校长。左宗棠是名将名臣，譬如卫立煌等之于校长。至于张之洞，离开了体制他啥也不是，最多也就只如当时的各省主席之于校长……张之洞，李鸿章，曾国藩，左宗棠哪个势力大？哪个影响大？
在当时袁世凯势力，是相当大的。但是李鸿章在指挥海战失败之后退居二线没有以往的势力了。但是他们几个的关系还是不错的，只不过是在当时。因为维新的事情而分道扬镳了。
晚清名臣曾国藩、张之洞、李鸿章、左宗棠之间什么关系
曾左为同辈，李是曾的学生，张之洞比前3个都晚，但这4个都做到顶级大臣，都是晚清名臣。
曾国藩比左宗棠大2岁，比李鸿章大十几岁。左宗棠与曾国藩算一辈的，同朝为臣，互相钦敬佩服。曾国藩的仕途比左宗棠顺遂，曾国藩官居2品的时候，左宗棠还是一个省巡抚的师爷；但左宗棠善于谋划，精于军事，爱出奇招，不过为人比较狂傲，有点持才傲物。因为这一点左宗棠还曾被其他人弹劾，曾国藩就上折给皇帝保荐左宗棠。而曾国藩训练湘军时很困难，当地政府和官员都不配合，唯独左宗棠支持曾，曾率领湘军初次出山之时遭遇大败，要自杀，多亏左宗棠一顿骂和劝解，才让曾重拾信心。因此，曾和左应该是君子之交淡如水，都是当时首屈一指的大人物，名臣。 而李鸿章是正式拜在曾门下的学生，李鸿章的特点是脑子聪明，善于解决复杂局面，而且办事果敢，不怕议论，有锐气，这一点深得曾的喜欢。曾国藩多次保荐李鸿章，并且李鸿章还曾在曾的江宁大营里锻炼学习了一段日子，曾把带兵治军、做学问、办事、处理官场食物的心得倾囊相授，并向朝廷建议由李鸿章去安徽招募兵勇创建淮军，这才有了以后的李鸿章步步发展壮大，成为一代名臣。 张之洞比曾、左、李要晚上一辈，曾、李的鼎盛时期，张还在上升期，从中进士到做官办事。张任湖广总督的时间是1889年，而曾国藩去世的时间是1872年，整整晚了17年。张一生作为最大的时期即担任湖广总督期间（共17年），办了不少实事，后来任军机大臣之后，成为晚清重臣。张之洞经历过的大事：办洋务、镇压义和团、办外语学堂、中日海战、反对戊戌变法，但实际上他一直在改革创新，他死的那年，朝廷要密谋杀袁世凯，张劝说不要轻易杀害大臣。 总而言之，以这几个大人物为首的精英，支撑了晚清从鸦片战争开始至辛亥革命这70年间的朝局。不管是做人、还是做事，都是当时的牛人。而且他们有个共同点，就是清醒认识到中国与西方国家的强弱差距，都支持洋务运动，办了不少实事，进行了不少改革创新。不然清朝的历史可能要早结束50年。左宗棠，李鸿章，曾国藩，张之洞，谁最厉害
就名气而言，是曾国藩名气最大，毕竟是他一手带起的湘军，平定的太平天国，又是第一个在清政府内担任一品大员的汉人，而且他的为官之道以及家训都流传甚广，到现在依然久负盛名。李鸿章、左宗棠、张之洞都是他的学生。
但就在清廷的官职而言，应该是李鸿章最大，李鸿章任上的北洋大臣是清朝历史上权利最大的北洋大臣，全权负责外交事务，李鸿章也号称“东方俾斯麦”。有谁知道晚清左宗棠，李鸿章，张之洞之间的矛盾啊?
左手 左宗棠 ，右手 李鸿章 。左李二人都是晚清重臣，他们从 同治 初年就一直有很深的矛盾，而且屡屡唱对台戏，直到左 大帅 去世，这矛盾也没结束。左李之间矛盾由来已久。1、袭扰浙江（李先错）2、 淮军 欺人（李错）3、边防之争（李反对左出兵 新疆 ，主张放弃新疆全境）4、调兵作梗（李抽调 精锐 部队撤出西北，让左带 杂牌军 去与浩罕国 阿古柏 指挥的俄国 雇佣军 与 沙皇俄国 军队硬碰)5、筹饷难办（李断左军饷全部用来建海军，让左的西征军借洋款1000万两，并将左借款额削减为500万两）6、李一直反对收复新疆（就只有修了到新疆的铁路才可能收复新疆，同治12年又说，现在朝廷没有 班超 那样的 战将 ，出片征新疆根本不会有任何效果；光绪2年，大军即将出关，李对 沈葆桢 说，阿古柏不好对付，左宗棠即使勉强出关，很可能还是会让外国人 看笑话 ；光绪3年，左收复乌鲁木奇后，这时李依然认定，左宗棠不肯见好就收，即使 南疆 收复，将来亲疆形势也一定会出现反复，那么之前一切全化徒劳；后来，左收复天山南北，接着要收回 伊犁 ，这时李却到处说，左不懂外交，带着兵大大咧咧要求 俄国人 交还伊犁，无异于“好大喜功”，他很担心会跟俄国大举开战）7、积毁销骨（毫不客气地给左戴上一顶“好大喜功”的帽子，仿佛160万平方公里土地对中国来说不是一回事一样，幸亏左在新疆取得胜利，才只戴上好大喜功的帽子，否则左宗棠恐怕很难逃脱身异首、祸及满门的结局）8、攻击如故（新疆胜利收复后，李对左的攻击一如既往）9、圆滑为人（李鸿章的圆滑事故，始终比不上左的铮铮铁骨）。
张之洞 与李鸿章之间的争斗：李是洋务派的头号代表，张在政坛上的显赫晚于李，这二人都见重于 西太后 ，既有相同的政见，也发生过政争。就个人关系而言，还构不成什么同党，也不是什么政敌。而从兴办洋务而言，又属同一个营垒，李是洋务领班，张是洋务 殿军 。从对外交涉方面看，李在 中法战争 、 中日战争 中主和，张之洞主战。因此同李时常迸发政争。李鸿章，曾国藩，左宗棠，张之洞这四人职位怎么排
曾国藩（1811-1872）是前辈 官封一等毅勇侯 武英殿大学士 做过两江总督和直隶总督 谥文正；
李鸿章（1823-1901）是他的门生 官封一等肃毅伯 文华殿大学士 湖广总督 署两江总督 直隶总督兼北洋大臣 两广总督 谥文忠；左宗棠（1812-1885）官封二等恪靖侯 东阁大学士 陕甘总督、两江总督兼南洋大臣 还两任军机大臣 谥文襄；张之洞（1837-1909）官至体仁阁大学士 历任山西巡抚、两广总督、湖广总督、署两江总督 军机大臣 谥文襄。1 从年龄上讲 曾国藩最长 其次是左宗棠 再次是李鸿章 张之洞最小，曾国藩 左宗棠平辈论交，李鸿章是学生辈 张之洞更加是晚辈。2 从军功上说 曾国藩率湘军 李鸿章创淮军 左宗棠督楚军 三人都是平定太平天国的中兴之臣，所以三人都有封爵。但以曾国藩为功劳最大 所以封一等侯，其次是左宗棠、因其平定陕甘、收复新疆，所以由一等伯晋封二等侯、并谥文襄，李鸿章的军功稍微次一点，张之洞则没有什么军功。3 从入阁拜相来说 四人都是大学士 都是正一品 都是名义上的宰相。但以文华殿大学士为最崇 所以李鸿章相位最高 其次是武英殿大学士 再次是体仁阁大学士 最后是东阁大学士。4 从入枢来说 只有左宗棠和张之洞入军机 为军机大臣 成为名符其实的真宰相。曾国藩和李鸿章都没有当过军机大臣。但是左宗棠任军机大臣时间很短（前后两次也就一年左右），张之洞入军机则要到晚年 为时也只有两年左右，二人参与机务时间均不长。5 从科名上讲 曾国藩是道光十八年（1838）进士 三甲四十二名。李鸿章是道光二十七年（1847）进士，二甲十三名。张之洞是同治二年（1863）进士，时间虽晚，但排名却是探花（即一甲第三名）。左宗棠是1832年的举人 一生未中过进士。综合以上五点 最后考虑他们对近代历史的影响 曾国藩与李鸿章相当 左宗棠与张之洞相当。若按满分24分计 曾国藩17分第一 李鸿章14分第二 左宗棠、张之洞并列11分。