安史之乱的爆发，唐朝盛世由盛转衰的一个节点

​就像古人所说的，盛极必衰，不管是朝代还是一个人的事业发展来说，他们的巅峰状态永远只存在着一个地方。经历过了巅峰的强盛时期，势必在之后，会在缓慢的过程当中走向一个衰败的下坡路。这也是都不能够所避免的，不然为什么在5000年的历史当中会出现那么多的封建王朝，而不是因为一个王朝就贯穿所有历史的始终呢？

对于一个建国时间长达近300多年的唐王朝来说，他体面地维持了大一统帝国所能够表现出来的规格。至少在他长达300多年的寿命当中，有100多年是处于一个不断向上爬坡的前进状态。他在这个时期也曾经经历过了贞观之治那个万国来朝的辉煌盛世，同时在武则天长达数10年的治理之下，也并没有表现出太多的颓败之势。

但这些都可能只算作是初唐时期，作为一个刚刚建立的新生代皇朝，刚从前朝的战乱中脱胎出来，势必要采取一些与民休息的措施来进行社会矛盾的缓和，因而统治者也非常重视对于社会环境秩序的一个维护和持续。语音当时的李世民来说，他能够重用一些贤臣名相来帮助自己治理国家，或许在当时的人看来，他们所处的时代已经是算作最好的一个时代了，在贞观之治长达22年的历史当中，唐朝的综合实力迈上了一个崭新的台阶，这远远的超出了高祖李渊当政时期。在这一时期，同样也涌现出了诸如以魏征为代表的一大批优秀人才。

他们的存在时刻帮助着李世民，这个英勇之君主，时刻的调整自己的方向，摆脱或者尽可能避免在施政当中出现的一系列小错误，在这其中尤其是以魏征特别著名。为了能够纠正李世民的错误，魏征可以说是非常的激进，曾经在大殿之上当着群臣的面就随意地指出皇帝的错误，并不给皇帝任何的面子或者台阶，这同时也对于李世民本人来说是一个巨大的羞辱，但羞辱的阵痛过后，往往能够明白魏征个人的良苦用心，所以他才会在语言当中将魏征比作自己的镜子来时刻反省自己。

但李唐的权力并不能够一直延续下去，主要是因为出现了武则天这样一个非常有着强硬手腕的女强人。为唐高宗李治的皇后，武则天在他担任皇后一个职位期间，就表现出来了非常强硬的一种姿态，要不然也不会再和李治的相处当中始终保持着一个主动的地位。

同时她也是一个前无古人后无来者式的标志性人物，在长达数千年的时间当中，都是以男人作为国家的统治者，而他的出现则是创新了当时的历史记录，尽管遭受到天下当中诸多势力的反对，但她还是凭借自己强硬的手段稳稳的坐住了周皇帝，这一把交椅长达很多年的时间。不过在这个期间，并没有因为一些李唐宗室的反抗，而给当时的唐朝带来很大的破坏，任何反对不臣服他的人都被武则天给剿灭了。

同时她也是一个非常贤明的君主重用像离人节这样的优秀人才，在其任职期间并没有让唐朝从这样一个向上爬升的状态中跌落下来。尽管他的存在让后人多了许多非议。但实事求是的从她的执政效果来看，其中的表现并不亚于一些历代的明君。而到了李隆基这个皇帝的时代盛唐，可以说是完全的成型了。开元盛世作为唐朝最后一个盛世，也是最为巅峰的一个时代，凝聚了前百年先祖遗留或者说积累下来的基础。

更多的外来人士对于唐朝有了更深入的了解，除此之外，社会上的极大繁荣和昌盛，让这个国家都陷入了一种非常自豪的感觉。成然这样的结果也是因为历代的积累和厚积薄发没有好的基础，仅仅凭借李隆基一个人也是达不到这样的一个地步的。

不过尽管在李隆基的手中，他曾经将大唐王朝打造成最为辉煌一个时代，但是他却表现出来了，前后不一的反差，这种反差在他的后期，发挥了一种非常不好的消极作用，不仅仅是壮大了各地地方节度使歌剧的势力，更是让中央朝廷的权威受到了一定的威胁。因为过分的对边关节度史的信任，客观上纵容了他们反叛势力的培养。

于是在一些地方势力起兵反叛的时候，唐朝中枢并没有做出非常有效及实质的防治措施，这也导致了叛乱的进一步扩大以及带来影响的进一步恶化。同安禄山史思明两个节度使，引发的战乱，很大程度上波及了当时唐朝最为繁荣的一些地方。造成当时的社会百姓流离失所，当年盛唐时期的辉煌再也找不到了，只剩一下一些断壁残垣和枯草丛生。

可以说安史之乱就是盛唐由盛转衰的一个节点，尽管在这样长达7年的战斗当中，唐王朝还是凭借自己的调度和外方力量的支持，得以平定这场耗费巨大持续时间之长的由下而上引发的战乱。但是它带来的危害和影响是显而易见的。中央朝廷权威的极大衰弱，导致在后期根本不可能对一些其他节度使有效的进行控制和号令，这也客观上是他们在地方中势力进一步做大。

重要的是之后的唐朝皇帝纵然是有着恢复盛唐局面的决心，但他的身边也已缺乏了那样的能人，听见自己根本是孤掌难鸣，会带来过大的效用和影响。盛唐的节点要从安史之乱开始算起，但是他的辉煌却要经历过数百年的积累，才能在一定的时间内厚积薄发展现出来，一正一反就说明了一个道理，从善如登，从恶如崩。繁荣是无数人经过数年的积累和沉淀，但是混乱只需要一朝一夕。这或许也算得上是他往常留给后人的一种重要的经验。