吕不韦是嬴政的父亲吗,吕不韦是嬴政的父亲吗 竹书纪年
秦始皇的生父到底是谁？历史记载有说秦庄襄王，也有说是吕不韦的
秦始皇帝者，秦庄襄王子也。庄襄王为秦质子于赵，见吕不韦姬，悦而娶之，生始皇。
——《史记·秦始皇本纪》
秦始皇帝者，秦庄襄王子也。庄襄王为秦质子于赵，见吕不韦姬，悦而娶之，生始皇。
——《史记·秦始皇本纪》
《史记》是西汉司马迁的个人著作，是中国第一部纪传体通史，司马迁根据残存的史料和大量走访而写《史记》，被列入正史，秦到西汉近百年的间距，有些细节可能跟后来出土的史料有冲突，但主线是史实
如果仅仅根据这段记载，秦始皇的生父毫无疑问就是秦庄襄王，然而，司马迁在《史记》后边记载的又是另一番样子，不知道是不是故意的，总之，这成为后人争议秦始皇生父的原由
吕不韦取邯郸诸姬绝好歌舞者与居，知有身。子楚从不韦饮，见而说之，因起为寿，请之。吕不韦怒，念业已破家为子楚，欲以钓奇，乃遂献其姬。姬自匿有身，至大期时，生子政。子楚遂立姬为夫人
——《史记·吕不韦列传》
展开全文
吕不韦取邯郸诸姬绝好歌舞者与居，知有身。子楚从不韦饮，见而说之，因起为寿，请之。吕不韦怒，念业已破家为子楚，欲以钓奇，乃遂献其姬。姬自匿有身，至大期时，生子政。子楚遂立姬为夫人
——《史记·吕不韦列传》
就是因为这段文字，意思就是吕不韦送有孕妻给异人了，不知道司马迁参考的是什么历史资料，走访的什么人，靠谱不靠谱，但一个人写一本书能有两种观点也是没谁了，而正是这里两种观点，并没有被后人重合，而是保留下来，到北宋时期，国家编写历史，由司马光主编的《资治通鉴》就直接认可了吕不韦送有孕妻的事实
吕不韦娶娶邯郸诸姬绝美者与居，知其有娠，异人从不韦饮，见而请之，不韦佯怒，既而献之，孕期年而生子政，异人遂以为夫人。
——《资治通鉴》
吕不韦娶娶邯郸诸姬绝美者与居，知其有娠，异人从不韦饮，见而请之，不韦佯怒，既而献之，孕期年而生子政，异人遂以为夫人。
——《资治通鉴》
前有司马迁的自相矛盾，后有司马光的直接肯定，所以秦始皇生父就是吕不韦咯？
《史记》《资治通鉴》的主线毫无疑问是真实的，是正史，然而《史记·吕不韦列传》在秦朝灭亡百年之后编写，《资治通鉴》更是隔了好几百年，笔者如果走访的是吕不韦的后人，他们早就恨透了秦始皇，趁机从身世诽谤秦始皇也有可能，还有秦始皇的生母赵姬歌舞出生，生活不检点，秦庄襄王死后，相继跟吕不韦，嫪毐私通，有这样的妈，即使秦始皇生世清白，也难免被怀疑，是我我也怀疑。
有人发文分析了秦始皇的父亲祖父曾祖高祖，个个性格随和，到了秦始皇这就残暴起来了，可能不是亲生的，然而，这篇文章立马被反驳了，秦始皇自小为人质，童年没过过一天好日子，能比吗？
也有人说了，吕不韦能在偌大的秦国朝堂，送嫪毐给赵太后，为什么不能用障眼法送有孕妻给异人？这位同学，我觉得你说的很有道理，但是请问你有证据吗？
也是推理，但比较合理，秦朝对于君王的继承有严格的律法的，所以自古以来秦朝没攥位的事发生，如果嬴政的身世备受质疑，早就被有心人利用了，为啥还让13岁，羽翼未丰的他慢慢成长起来呢？难道当时秦朝都没能力实力野心兼具的公子可以跟嬴政抗衡？秦朝那么忠心耿耿的大臣们都干嘛去了，眼看律法不顾？就没有以死明志，来个自杀胁迫什么的？
对于秦始皇的生父是谁，如果有人搬出证据《史记·吕不韦列传》，肯定会有人搬出《史记·秦始皇本纪》，如果还有人搬出《资质统通鉴》，也还是有人搬出《史记·秦始皇本纪》，争个几天几夜也不会有结果，在没有新的有用的证据出土之前，正史还是认定秦始皇的生父就是秦庄襄王。