一般来说，很多人都认为孙策死前意图在曹操和袁绍官渡之战对抗时袭击许昌夺取汉献帝。《三国志 孙策传》对此言之凿凿：

“建安五年，曹公与袁绍相拒於官渡，策阴欲袭许，迎汉帝，密治兵，部署诸将。未发，会为故吴郡太守许贡客所杀。先是，策杀贡，贡小子与客亡匿江边。策单骑出，卒与客遇，客击伤策。”

（此处已添加圈子卡片，请到今日头条客户端查看）

加上《郭嘉传》中郭嘉的神奇预言，更让人坚信孙策死前意图袭击许昌夺取汉献帝：

“孙策转斗千里，尽有江东，闻太祖与袁绍相持於官渡，将渡江北袭许。众闻皆惧，嘉料之曰："策新并江东，所诛皆英豪雄杰，能得人死力者也。然策轻而无备，虽有百万之众，无异於独行中原也。若刺客伏起，一人之敌耳。以吾观之，必死於匹夫之手。"策临江未济，果为许贡客所杀。”

如此一来，孙策出师未捷身先死的形象，郭嘉神机妙算的形象，就跃然纸上。但孙策死前真的意图袭击许昌？

东晋史学家孙盛就否定了陈寿的这个说法。同时西晋虞溥所著的《江表传》记录孙策是攻打陈登途中被刺杀，并无意图袭击许昌的说法。

陈寿的《三国志》、司马彪的《九州春秋》都记录孙策死前图谋袭击许昌，虞溥的《江表传》和《资治通鉴》记录孙策死前攻打陈登而非意图袭击许昌。

赤壁

东晋孙盛对孙策之死的分析

孙盛认为孙策死前不可能意图袭击许昌，理由有二：

一、孙权虽然统一江东，但依然面临拥有江夏黄祖和广陵陈登的威胁，不可能远离大本营，远袭许昌、夺取汉献帝到江东。

当时刚孙策夺取了刘勋的庐江。具体形势见下图：

孙策死前形势

黄色陈登的广陵郡、紫色是孙策的庐江郡、蓝色是黄祖的江夏郡，都是大致范围。

孙策可以从庐江袭击许昌，但同时，黄祖可以从江夏顺江而下，攻打孙策的豫章郡等今天江西省土地，陈登可以攻打庐江郡。即便孙策能够成功袭击许昌、夺回汉献帝，在庐江郡被攻打、后方有曹操追兵的情况下，孙策能够回到江东吗？可能性不大。

因此孙盛认为以孙策的才干，不可能采取这种没有胜算的策略：

“策岂暇远师汝、颍，而迁帝於吴、越哉？斯盖庸人之所鉴见，况策达於事势者乎？”

二、时间上存在冲突：孙策是在建安5年4月被刺杀，曹操和袁绍官渡之战对峙时是当年8月——孙策已死4个月。

建安4年，袁绍一统河北，要进攻曹操的许昌；12月，曹操率军在官渡驻守，孙策击败刘勋夺取庐江；建安5年1月，曹操在袁绍没有到达前，从官渡率军向东击败刘备，再返回官渡防守；2月，袁绍派遣颜良围攻白马；4月，曹操引诱袁绍分兵而派遣张辽、关羽击败颜良，解了白马之围，当月孙策被刺客刺杀，曹操返回官渡驻守，关羽投奔刘备；8月，曹操和袁绍对峙，袭击袁绍粮仓而取胜。

另外从路程来看，在官渡之战时袭击许昌的方案也不可行：

官渡距离许昌79公里，庐江距离许昌399公里。

孙策袭击许昌，也不过是逼迫曹操分军防守而已。孙策进入曹操势力范围，曹操就已经得到消息，可以从容应对，截断孙策的后路，逼迫孙策不得不后撤，根本无法靠近许昌。

表面上看，官渡之战是从建安5年2月持续到10月，曹操更是和袁绍在官渡对峙2个月（当年8月到10月）；但实际上，曹操采取防御策略，是近地防守，而非征战远方，是不可能给孙策袭击机会的。

因此才有《三国志》说孙策在建安5年官渡之战时意图袭击许昌，而《九州春秋》则说孙策是曹操远征的柳城之战时意图袭击——柳城之战发生在建安12年，孙策已经死了7年。

孙策

总结分析下：

1、 江夏黄祖、广陵陈登，显然是孙策更迫切的现实威胁，孙策不能忽视他们而跑400公里去偷袭；

2、 曹操是在许昌附近防御袁绍的进攻，随时可以回援许昌，内外呼应击败孙策攻城；即便曹操不分军，只需要下令各地郡守断绝孙策的后勤而让许昌坚守，即可让孙策因为粮饷缺乏、不战而退。

3、 孙策刚刚夺取庐江郡未满半年，尚未稳固。

孙策是在进攻陈登的途中被刺杀的说法更为合理，官渡之战时孙策没有机会袭击许昌。