卧龙 凤雏得一可安天下 庞统没什么实际成就 为什么能与诸葛亮齐名?

文史通4年前历史故事知识740

“卧龙、凤雏得一可安天下”这一点可谓妇孺皆知,耳熟能详。卧龙是指诸葛亮,凤雏则是指庞统。庞统既没有什么好计谋,又没建什么战功,为何能与诸葛亮齐名?庞统到底有没有真才实学?

u=2314010175,3209308670&fm=26&gp=0_副本.jpg

在三国这一历史阶段,谋士众多,并且受到刘备、孙权、曹操等诸侯的重视。其中,就庞统和孔明来说,这两个人经常被人们一起提及。其中,“伏龙、凤雏,两人得一可安天下”这一说法就流传千古和家喻户晓。

不过,相对于诸葛亮,庞统一生几乎没有什么实际的成就。在攻打巴蜀之地的过程中,庞统不幸英年早逝了。那么,问题来了,庞统一生没什么实际成就,为什么能与诸葛亮齐名呢?

首先,诸葛亮和庞统齐名是水镜先生的那句话“卧龙凤雏二者得一,可安天下”。但是,在正史中,“儒生俗士其识时务?识时务者在乎俊杰,此间有伏龙凤雏”才是司马徽的原话。当然,无论怎样,这都是将庞统和诸葛亮放在一起比较。

在此基础上,因为这句话是名士司马徽所说的,促使庞统和诸葛亮的名气都提升到一个高度。根据《三国志》等史料记载,司马徽,字德操,颍川阳翟人。为人清高拔俗,学识广博,有知人论世、鉴别人才的能力,受到世人的敬重。

其次,东汉末年这一历史阶段,南郡人庞统听说司马德操住在颖川,所以走了两千里路去拜访他。司马徽与庞统相互交谈,不分昼夜。谈论后,司马徽对庞统十分惊异,并称庞统是南州名士之首,使庞统渐渐为他人所知。

由此,在诸葛亮没有出山辅佐刘备之前,水镜先生用“南州名士之首”来评价庞士元,这促使庞统早期的名气甚至超过了孔明。在东汉末年,一个人的名气不仅依赖于自己的才学,更需要名士的评价。换而言之,名士文人的评价,是当时诸侯选择人才的重要参考标准。

9e3df8dcd100baa12e7ea0c14810b912c8fc2e7e_副本.jpg

再者,东汉末年,文人士大夫之间流行品评。其中,许劭、许靖兄弟每月初一对当代人物或诗文字画等品评、褒贬。无论是谁,一经品评,身价百倍,世俗流传,成为美谈。对此,早期的曹操也不能免俗,置办厚礼去见他,请他对自己进行点评。

对于曹操,许劭给出了这样的评价:清平之奸贼,乱世之英雄。据说,曹操竟欢天喜地而去。对于当时的文人士大夫来说,品评前辈提携后生的一个途径,也即一句简单的品评,因为品评之人的名气,促使被品评之人可以身价倍增。

最后,除了水镜先生的高度评价,庞统之所以能和诸葛亮齐名,也是因为自己确实有两把刷子。虽然袭取益州是诸葛亮在隆中对中就已经制定的战略,但是,是庞统提出了“逆取顺守”的思路,帮助刘备坚定了攻打刘璋的决心。

而且,庞统辅佐刘备,很快打下西川北部大片领土,直逼成都的咽喉雒城。由此,如果不是不幸中流矢而亡,庞统今后的成就即便不能和诸葛亮相媲美,至少也是蜀汉的重臣。所以,庞统和诸葛亮齐名,显然不是一点基础都没有的。

u=110408179,2438859741&fm=26&gp=0_副本1.jpg

那么,庞统究竟有没有真才实学呢?庞统有才能,但未必是大才,更不可能是诸葛亮那样的济世之才。为什么这么说呢?

第一,庞统从来没有给刘备献过“整体战略规划”。

有没有“整体战略规划”,应该是一个谋士是不是大才的硬指标。我们看看历史上,这种“整体战略规划”,诸葛亮给刘备献过,张良给刘邦献过,刘伯温给朱元璋献过。他们都是当世公认的大才。就算在三国时期,同样作为大才的,郭嘉给曹操献过,周瑜给孙权献过。而历史上并没有记载庞统给刘备献过这样的战略规划,因此,其“大才”的成色是严重不足的。

第二,庞统唯一可称道的计谋受到后世广泛质疑。

庞统唯一可称道的计谋,就是他给刘备献上的,袭取益州的上中下三策。对于这个策略,后人有不少质疑的评价。比如方孝孺就说:“徽以孔明、庞统并称,吾窃有疑焉。论者惜统早死,故功业不及孔明;余谓使统不死,终非孔明比也。

孔明之学,庶乎王道;而统之言,皆矫诈功利之习。”裴松之也说:“谋袭刘璋,计虽出于统,然违义成功,本由诡道。”方孝孺和裴松之是从儒家正统思想的角度,来质疑庞统给刘备献这个计策的正当性。因为刘备夺取刘璋的益州,有点巧取豪夺的味道。因此,给刘备献计谋的庞统,给人的感觉就是“诡道”,而非济世之才。

不过,抛开方孝孺和裴松之道德说教的成分,就纯计谋来说,庞统这也算不得有什么了不起。因为袭取益州,并把益州作为刘备的根据地,是诸葛亮在“隆中对”的时候,就给刘备提到过的策略,并不算庞统的独创。庞统唯一增加的,就是提了个上中下三策。这“三策”,其实也就是从时间上快一点还是慢一点夺取益州而已。也就是说,庞统唯一值得说的,不过是拾人牙慧罢了。

第三,庞统的早逝证明其实战能力不行。

庞统是在率众攻打雒城的时候,被密集的飞箭射中而死的。孙武早就说过:“攻心为上,攻城为下”。庞统作为一个谋士,却率兵硬攻,最后还会被飞箭射死,只能说明他实战能力非常一般。

fd039245d688d43f696f7688721ed21b0ff43b82_副本.jpg

既然庞统的谋略才能比较一般,为什么他获得那么高的评价呢?

我们可以注意到清朝名臣李光地说的一句话:“庞士元论人才,不肯求全责备,这个心胸,便可以称‘凤雏’。”李光地的意思是说,庞统之所以被称为“凤雏”,是因为他有一个很大的“心胸”。什么“心胸”呢?就是“论人才,不肯求全责备”。

什么叫“不肯求全责备”呢?原来是说庞统在出道之前,经常高度夸赞周围的人才。后来,别人在使用这些人才的时候,发现这些人才其实并没有什么才能,庞统言过其实了。于是就问他,为什么要这样猛夸别人。庞统说,我是想让人才都受到重视,从而更快地结束乱世罢了。

庞统这话是有问题的。没有才能的人,把他推荐到重要岗位上,不是误大事吗?误了大事,还能结束乱世吗?看到这里,我忽然就明白了。庞统为什么能获得那么多人的好评呢?原来是因为他曾经无原则地好评别人,别人也无原则地回报他罢了。

标签: [db:TAG标签]