范石生平简介石,范石甫简介

内容导航：

范石生简介

梁启超遭西医割掉好肾、留下坏肾没有这种事大象文摘

石苞生平简介

钱钟书一生毒舌却唯独赞他写下宋朝最动人的情诗

一、范石生简介

范石生（1887—1939），云南省玉溪市峨山县小街镇人。1922年陈炯明叛变革命，攻打广州，情况危急。范石生率滇军保卫广州，与孙中山并肩血战，击退叛军。孙中山亲自题写“功在国家”四个大字和军刀一柄相赠，以表彰他的功绩。大本营授予他陆军上将。范石生少年学医，青年投笔从戎，驰骋沙场，战功卓著，晚年又以行医为业，不问政事，在昆明街头被刺身亡，走完了他叱咤风云的一生。范石生案是一场政治谋杀案。（来自百度百科）

二、梁启超遭西医割掉好肾、留下坏肾没有这种事大象文摘

文章来源： 谌旭彬｜短史记（ID：tengxun_lishi）

姜文的新电影《邪不压正》里，彭于晏扮演的李天然，被安排去协和医院上班。

上班第一天，院长要求李天然对着一颗肾发誓，李天然问院长为什么，院长说，曾有一位名人来医院接受治疗，结果医院某医生做手术时，误将患者健康的肾摘了出来，有病的肾还留在身体里，最后导致这位病人英年早逝。

图：电影《邪不压正》关于肾的剧照

电影中的这位「名人」，指的是梁启超。

1926 年 3 月，梁启超在协和医院做了右肾摘除手术。
1994 年，与梁思成（梁启超之子）夫妇交情密切的费慰梅（Wilma Canon Fairbank，费正清的夫人），出版 Liang and Lin Partners in Exploring China's Architectural Past（中文版译为《梁思成与林徽因：一对探索中国建筑史的伴侣》，1997 年出版）一书，首次讲述了「梁启超在协和医院被割错肾」这个故事。

费慰梅在书中写道：

鉴于梁启超的知名度，协和医学院著名的外科教授刘博士被指定来做这肾切除手术。
当时的情况不久以后由参加手术的两位实习医生秘密讲述出来。
据他们说，在病人被推进手术室以后，值班护士就用碘在肚皮上标错了地方。
刘博士就进行了手术（切除那健康的肾），而没有仔细核对一下挂在手术台旁边的 X 光片。
这一悲惨的错误在手术之后立即就发现了，但是由于协和的名声攸关，被当成「最高机密」保守起来。

上海的张雷，梁启超的一个好朋友，和两位实习医生也很熟，把这些告诉了我，并且说：「直到现在，这件事在中国还没有广为人知。
但我并不怀疑其真实性，因为我从和刘博士比较熟识的其他人那里知道，他在那次手术以后就不再是那位充满自信的外科医生了。
」①

费慰梅的信息源是「梁启超的好朋友张雷」；张雷的信息源是「参与手术的两位实习医生」。

这种「朋友的朋友跟我说」式的辗转耳闻，很容易以讹传讹。
费慰梅的表述里，有「值班护士就用碘在肚皮上标错了地方」这种情节，即是缺乏医学常识——为避免破坏多层腹膜，肾摘除手术并不会从肚皮上下刀。

费慰梅此说流传甚广，「将健康的肾割去，而留下坏死的肾」的谣言，就此在中文世界广为流传。
电影《邪不压正》，正是依据这一传言，设计了上述故事情节。

图：费正清、费慰梅夫妇与梁思成、林徽因夫妇合影

其实，「将健康的肾割去，而留下坏死的肾」这个情节，历史上并未发生。

梁启超的肾摘除手术，在当年确实闹得沸沸扬扬。
但争议的焦点，不在手术过程，而在诊断环节。
手术过程中，并无事故发生。

这一点，有梁启超自己的说法为证。

1926 年 6 月 2 日，梁启超在《晨报》副刊上撰文，亲述手术经过。

梁说，自己当时「便血病已经一年多了」，一开始没当回事，后清华校医检验发现尿液中「含有血质百分之七十」，才去找了德国和日本的医生看。
吃药打针未见好转，医生排除了尿石、结核，怀疑是「肿疡」，于是又去德国医院住院检查，因器械限制没查出病因，才又转到协和医院。

协和医院的具体诊断过程如下：

进协和后，仔细检查：第一回，用折光镜试验尿管，无病；试验膀胱，无病；试验肾脏，左肾分泌出来，其清如水；右肾却分泌鲜血。
第二回，用一种药注射，医生说：「若分泌功能良好，经五分钟那药便随小便而出。
」注射进去，左肾果然五分钟便分泌了。
右肾却迟之又久。
第三回，用 X 光线照见右肾里头有一个黑点，那黑点当然该是肿疡物。
这种检查都是我自己亲眼看得（很）明白的；所以医生和我都认定「罪人斯得」，毫无疑义了。
至于这右肾的黑点是什么东西?医生说：「非割开后不能预断：但以理推之，大约是善性的瘤，不是恶性的癌。
虽一时不割未尝不可，但非割不能断根。
」——医生诊断，大略如此。
我和我的家族都坦然主张割治。
虽然有许多亲友好意地拦阻，我也只好不理会。
②

简言之，协和用了多种手段为梁启超做体检，通过 X 光发现其右肾有黑点，可能存在一个「大约是善性的瘤」。
医院的建议是「虽一时不割未尝不可，但非割不能断根」，作为病人的梁启超，决定同意手术，将可能存在问题的右肾割掉。

梁启超接着说：

割的时候，我上了迷药，当然不知道情形。
后来才晓得割下来的右肾并未有肿疡物。
……后来便转到内科。
内科医生几番再诊查的结果，说是「一种无理由的出血，与身体绝无妨害；不过血管稍带硬性，食些药把他变软就好了。
」……右肾是否一定该割，这是医学上的问题，我们门外汉无从判断。
但是那三次诊断的时候，我不过受局部迷药，神志依然清楚；所以诊查的结果，我是逐层逐层看得很明白的。
据那时候的看法，罪在右肾，断无可疑。
后来回想，或者他「罪不至死」或者「罚不当其罪」也未可知，当时是否可以「刀下留人」除了专门家，很难知道。
但是右肾有毛病，大概无可疑。
说是医生孟浪，我觉得是冤枉。
③

简言之，协和医院诊断认为梁的右肾有问题；手术割掉的也确是右肾。
手术过程中不存在「切除好肾，留下坏肾」之事。
存在争议的，是割下来的右肾「并未有肿疡物」，梁启超的尿血病也未得到根治。

梁在《晨报》副刊上公开发表文章，为协和医院做辩护，否认「医生孟浪」，是因为他不愿意自己的病例，被人拿来做反对科学的依据。
他在文章里写道：

我们不能因为现代人科学智识还幼稚，便根本怀疑到科学这样东西。
即如我这点小小的病，虽然诊查的结果，不如医生所预期，也许不过偶然例外。
至于诊病应该用这种严密的检查，不能像中国旧医那些「阴阳五行」的瞎猜。
这是毫无比较的余地的。
我盼望社会上，别要借我这回病为口实，生出一种反动的怪论，为中国医学前途进步之障碍。
——这是我发表这篇短文章的微意。

但「诊查的结果，不如医生所预期」，毕竟是一个事实。
在稍后给女儿梁令娴的家书中，梁启超说出了他内心对此次手术的真实看法：

总之，这回手术的确可以不必用，好在用了之后身子没有丝毫吃亏（唐天如细细诊视，说和从前一样），只算费几百块钱，挨十来天痛苦，换得个安心也还值得。
④

「这回手术的确可以不必用」，说的还是诊断过程的问题。

图：梁启超用英文所写的《我的病与协和医院》第 1 页，藏于协和医案。

梁启超之弟梁启勋的说法，也可以证实，并不存在「割去健康的肾，留下坏死的肾」这种情节。

1926 年 5 月 29 日，梁启勋在《晨报》副刊发表《病院笔记》，对兄长的肾被割掉而尿血病未见好转一事非常不满，公开责备「协和医院的手术是失败的」。

文章讲述了许多外人难以知晓的细节。

剖治时余未参观，但据力舒东之言，则当腰肾割出时，环视诸人皆愕然。
力与刘作一谐语曰：「非把他人之肾割错乎？」刘曰：「分明从右胁剖开，取出者当然是右肾，焉得有错。
」乃相视而笑。
力又云，作副手之美国大夫，亦发一简单之语曰：「吾生平所未之见也。
」以此证之，则取出之肾，颜色与形状，一如常人，绝无怪异可知。
继乃将此肾中剖之，则见中有一黑点，大如樱桃，即从照片上所见，疑以为瘤者，即此物也。
⑤

力舒东是梁启超的好友，且是手术的参与者，他的话应该可信。
亦即：诊断时，发现阴影的是右肾；手术中，割掉的也是右肾。
右肾被剖开后，发现一大如樱桃的黑点，未发现肿瘤。

此外，梁启勋在文章中评价主刀医生刘瑞恒，说他「以手术论，不能不谓为高明。
割后绝不发热，且平复速而完好。
」如果刘瑞恒割错了梁启超的肾，是不可能得到梁启勋的这种评价的。
和乃兄一样，梁启勋对协和的意见，同样集中在诊断层面。

梁启勋还披露，力舒东曾告诉他，手术当天下午五点左右，即可知晓尿血症是否已被治愈。
梁启勋五点半去询问主治医生刘瑞恒，刘却告诉他要再等两天才有结果。
数天后再问，刘仍说还要再等几天。
这种答复让梁启勋觉得「该院医生之举动诡异」，追问之下才得知，割肾后二十余天，梁启超的尿中依然带血（据梁启超讲，血丝用肉眼较难辨认，需用仪器检测），亦即诊断有误，右肾上的黑点并非尿血的病因。

至于同期的社会舆论，如陈西滢在《现代评论》里骂协和的医生不肯认错，「在左肾（陈的原文如此，实际上割掉的是右肾）上并没有发见肿物或何种毛病。
……他们还是把左肾割下了！可是梁先生的尿血症并没有好」⑥；徐志摩在《晨报》副刊骂协和的医生不负责任，以致「梁任公先生这次的白丢腰子，几乎是大笑话了」⑦等等，颇多谬误与夸张，对廓清这桩医疗风波，并无多少价值。

图：为梁启超主刀割肾的刘瑞恒医师

被割掉的右肾不是尿血病的病因，这一点手术结束后不久，梁启超就已清楚。
但他还想知道，那颗被割掉的右肾，究竟有没有肿瘤。
这个问题，直到半年后，他才从好友伍连德（公共卫生学家，医学博士、协和医院的创办者之一）口中得到答案。

1926 年 9 月 14 日，在给子女的家书中，梁启超留下了这样一段文字：

在南长街住那几天，你二叔（即梁启勋）天天将小便留下来看，他说颜色比他的还好，他的还像普洱茶，我的简直像雨前龙井了。
自服天如先生（唐天如，当时的名中医）药后之十天，本来已经是这样，中间遇你四姑之丧，陡然复发，发得很厉害。
那时刚刚碰着伍连德到津，拿小便给他看，他说「这病绝对不能不理会」，他入京当向协和及克礼等详细探索实情云云。
五日前在京会着他，他已探听明白了。
……他已证明手术是协和孟浪错误了，割掉的右肾，他已看过，并没有丝毫病态，他很责备协和粗忽，以人命为儿戏，协和已自承认了。
这病根本是内科，不是外科。
在手术前克礼、力舒东、山本乃至协和都从外科方面研究，实是误入歧途。
但据连德的诊断，也不是所谓「无理由出血」，乃是一种轻微肾炎。
……我从前很想知道右肾实在有病没有，若右肾实有病，那么不是便血的原因，便是便血的结果。
既割掉而血不止，当然不是原因了。
若是结果，便更可怕，万一再流血一两年，左肾也得同样结果，岂不糟吗？我屡次探协和确实消息，他们为护短起见，总说右肾是有病，现在连德才证明他们的谎话了。
我却真放心了。
⑧

这段家书，可与之前梁启勋所述互相印证：力舒东说剖开后发现的是大如樱桃的「黑点」而非肿瘤，伍连德说他观察到「割掉的右肾，……并没有丝毫病态」，二者大体一致。
也正因为肾无病态，力舒东才会在手术室问刘瑞恒「非把他人之肾割错乎？」（你没割错别人的肾吧？）

综上，此次医疗风波，未发生「割去健康的肾，留下坏死的肾」的手术事故；真正有争议的问题，在于手术前的诊断。

据载，当时参与诊断的外科医生约有 7~8 人，这是针对梁启超这种级别的名人的特殊待遇。
有意见认为，评价此次误诊，需要充分考虑到当年世界医学领域对癌症的了解程度：

在 1926 年，除了 X 光摄像技术比较成熟之外，其他（确诊癌症的）技术不是尚不成熟，就是还没诞生。
……在 1926 年时，人类对于癌症的研究还是很浅的，以至于今天我们看起来可笑的（癌症研究）结论在当年都可以获得诺贝尔奖（指丹麦医生菲比格在 1926 年因为在癌症研究中的突出贡献获得诺贝尔奖，但他的研究结论后来被证明是错的）。
……梁启超的 Ｘ 片上显示有阴影，这对于当时的医疗技术来说，即便没有「活检」，也可以推测为肿瘤，只是发展情况不能精准确定。
而且肾癌种类偏少，主要两种，一种是遗传性肾癌，这种癌往往在幼儿时期便会发作。
梁启超当时己经 53 岁，显然不可能是这种癌，唯一可能的便是肾透明细胞癌。
这种癌症多发于老年，而且容易导致血尿的出现。
这些知识在当时业己存在，所以协和的大夫就此推断，可能是肾癌是完全合理的。
考虑到这种癌症发展不算快，可以保守治疗，但是想要完全去根，切除应当是最明智的选择了。
因此，协和的医生们才决定切除右肾的。
⑨

就梁启超家书观察，1926 年割除右肾，固然没有治愈他的尿血病，但也未使其进一步恶化。
1929 年 1 月 19 日，梁启超在北京协和医院去世，致命病因也非尿血症，而是「痰内有毒菌，在肺部及左肋之间」「以（左肋肿处）脓血注入小动物体内，亦内部溃烂出血」。
⑩

图：梁启超与子女合影

在这个话题无孔不入且热爱阅读的新媒体编辑部，我们经常在各种五花八门的公众号上，遇到或曲高和寡或趣味小众、但非常有意思的新鲜玩意儿。

现在，它们都将一一出现在这个栏目里。

我们也随时欢迎您的参与，留言向我们推荐您读到的低调好文。

本文由公众号「短史记」（ID：tengxun_lishi）授权转载，欢迎点击「阅读原文」访问关注。

三、石苞生平简介

答：字号及生卒年不详。晋初大将，曾历任监军、征东大将军、骠骑将军。

四、钱钟书一生毒舌却唯独赞他写下宋朝最动人的情诗

文 | 温伯陵 · 主播 | 素年锦时

来源：温乎（ID: ）

钱钟书在《宋诗选注》中说：

“除掉陆游的几首，宋代数目不多的爱情诗，都淡泊、笨拙、套板。
”

陆游同样是宋朝人，为何能超脱俗流，写出感人泪下的爱情诗？其实不过是“真情”而已。

世间任何的事情都敌不过“真情、走心”，当一个人的文字带有莫名力量的时候，那一定是他用了最真的情。

自古套路留不住，唯有真情得人心。

1205年，陆游已经整整80岁了。

看着镜子中鸡皮鹤发的老人，他有些不能相信：

“怎么就老了呢，时间都到哪里去了？”

时间哪里都没有去，它只是藏在心头，藏在深情凝望的地方。

那个地方叫沈园，离陆游住的地方不远，他每次进绍兴城的时候，都要登上城头眺望半天，久久不肯离去。

那里曾经是他和前妻唐婉相会的地方，也是诀别的伤心地。

12月2日，陆游在睡梦中又来到沈园。
他的心情很忐忑，脚步声就像鼓点一样敲打在他的心头：“会见到她吗？”

唐婉并没有来，只有梅花和流水在招呼着游览的客人，就连墙上的《钗头凤》，也快看不清楚了。

55年不见，唐婉，你还好吗？

景还是当年的景，人已非当年的人。
清晨醒来，陆游摸了摸被泪水打湿的枕头，在日记本上写了两首诗：

路近城南已怕行，沈家园里更伤情。

香穿客袖梅花在，绿蘸寺桥春水生。

城南小陌又逢春，只见梅花不见人。

玉骨久成泉下土，墨痕犹鏁壁间尘。

只有三年的婚姻，他们却选择用一生去守望。
唐婉郁郁而终，陆游铭记终生。

世上最动人的情感不是终日耳鬓厮磨，而是把她刻在心头，任它沧海桑田，任它斗转星移，我依然记得你。

1144年，两位退休老干部联姻了。

陆宰派人带着一只头钗，去唐闳家提亲：

“我儿子英俊潇洒、学富五车，你看可好？”

“我女儿知书达理，也蛮般配的哦！”

一门亲事就这么定了下来。

那年陆游20岁，唐婉17岁。
他们一起游山玩水，一起喝酒撸串，面酣耳热的时候，就一起回书房作诗填词，才子佳人，羡煞满城的单身狗。

很多人说：“我又相信爱情了。
”

他们都以为，这对才子佳人会一直幸福下去，陆游和唐婉也以为，他们会你侬我侬，直到海枯石烂。

在结婚前，陆游参加过两次科举。
可结果不太理想，就算他很有才，但每次都没考中。

母亲就帮他安排了婚事，既然不能立业，先成家吧。
没想到啊没想到，陆游和唐婉太腻歪了，母亲大人看在眼里都觉得齁的慌。

最重要的是，她觉得儿子早已丧失了事业的进取心，沉溺在男欢女爱中不能自拔。

陆家原本是农民出身，是读书改变了祖上的命运。
况且这时候的陆宰早已退休，没权、没钱，只有保留下来的人脉。

如果陆游抛弃了学业，家族很快就会衰落。

母亲是个要强的女人，决不能忍受自己的儿子将来受人白眼，让人家指指点点：

“哎呦喂，这不是陆家的公子嘛，讨饭呐。
”

丢不丢人，丢不丢人啊！！！

陆游和唐婉正沉浸在岁月静好的梦境中，压根没看到母亲大人喷火的眼神。
他们越是这样，陆游母亲就越是坚定了拆开他们的信念。

3年后的一天，一封离婚协议书摆在唐婉的面前，理由很光明正大：不能生育。

是啊，不孝有三，无后为大。
母亲相信，用这条理由足以堵住悠悠之口，其实主要是唐家人的嘴。
做为唐婉的姑姑，陆游母亲又何其不心疼侄女，但儿子的前程事关家族荣耀，也是自己将来的保障。

牺牲一下侄女，很划算。

可陆游也是有脾气的人，从小就习文练武读兵书，到头来连媳妇都保护不了，那要这身子有何用？

家里不让住是吧，您看不惯是吧，那我们就到外边租房子住，您眼不见心不烦，再也别干扰我们。

历来婆媳斗争，获得胜利的基本是婆婆。
理由就不用说了，断了你的经济来源，我看你去哪租房子，你们连快捷酒店都住不起。

那封离婚协议书，陆游最终还是签字了。

“愿娘子相离之后，重疏蝉鬓，美扫蛾眉，巧呈窈窕之姿，选聘高官之主。
解怨释结，更莫相憎。
一别两宽，各生欢喜。
”

再美满的鸳鸯，也扛不住婆婆的大棒。

唐婉，再见。

陆游又结婚了。

姑娘姓王，没有唐家的资本雄厚，但没几年就生了两个大胖儿子，也没那么多矫情事，安安分分的相夫教子。

唐婉也结婚了。

丈夫叫赵士程，是朝廷盖戳认证的赵家宗室。
如果没有意外的话，两人会沿着各自的生活轨迹继续过下去。
可生活就是这样，在平静之处无声起波澜。

1151年春天，天气很好。

27岁的陆游心情苦闷，读书多年却没有考取功名，国家沦丧却不能只手扶社稷，就连最爱的女人都没有保护好，没用啊，没用。

春光明媚的绍兴，在他眼里却是一片灰暗。
也许是冥冥之中的指引，陆游来到沈园，他和唐婉经常玩耍的地方。

他走着走着，来到一座亭子中，突然眼睛一闪，仿佛触电一般：“那是......唐婉......她怎么会在这里？”

唐婉也看到了他，瞬间泪奔。

他们没有说话，眼神的交流早已发出万伏高压电，刺啦刺啦直冒火星子。
一切尽在不言中。

“你好吗？”“我不好。
”

“我想你。
”“我也是。
”

没过多久，赵家的仆人送来几碟小菜，还有陆游最爱喝的黄滕酒。
一起来的，还有唐婉。

她在征得丈夫赵士程的同意后，亲自来向陆游敬酒，也算是正式跟往事告别。

一杯敬过往，一杯敬明天，一杯敬自由。
三杯黄滕酒下肚，唐婉擦了一下眼角的清泪，转身而去，留下陆游在花亭中凌乱。

酒不醉人人自醉。

他想起过往的一幕幕甜蜜和幸福，再看看如今，你已是别人的妻子，我也是别人的丈夫。

有缘无分。

陆游来到花亭的一面白墙上，用石子刻下一首《钗头凤》：

红酥手，黄滕酒，满城春色宫墙柳。

东风恶，欢情薄。

一杯愁绪，几年离索。

错、错、错。

春如归，人空瘦，泪痕红浥鲛绡透。

桃花落，闲池阁。

山盟虽在，锦书难托。

莫、莫、莫。

东风太恶，我太没用。
这就是你我的宿命，赶上了，就得认。

以后几年，陆游过的很不好。

1154年，他去参加科举考试，再一次落第。

倒不是学问不好，而是得罪了宰相秦桧。
前一年的锁厅试，秦桧是给主考官打过招呼的，要他把自己的孙子秦埙录取为第一名。

结果主考官陈之茂看不惯秦桧的卖国做派，就没搭理他，照样把才气侧露的陆游录取为第一名。

可秦桧是谁啊？

翻遍史书也是大名鼎鼎的奸臣呐，那年的科举，秦桧点个头就把陆游给除名了。

一心想着“习得文武艺，货与帝王家”的陆游，只能顶着“小李白”的帽子，四处游荡，跟人喝酒写诗，纵论天下。

绍兴、杭州、钱塘......到处都留下陆游落魄而伤心的脚步。

1156年，突然有人告诉他一个消息：“唐夫人，走了。
”

自从4年前沈园一别，唐婉的心情也一落千丈。

当年的生活，恐怕是每个女子都盼望的幸福吧，可命运就是不能容忍完美，美好的因缘偏偏要拆散，漂亮的维纳斯非要断臂。

这4年来，唐婉跟没事人一样强颜欢笑，只有在寂静的夜晚，她才知道自己的心里有多苦。

忍了4年，她终于忍不住了。

在一个秋风萧瑟的下午，她来到与陆游最后见面的沈园，花亭。

没人知道她在那里想了什么、说了什么，只知道她看到了陆游的词，并且在旁边和了一首《钗头凤》：

世情薄，人情恶，雨送黄昏花易落。

晓风干，泪痕残。

欲笺心事，独语斜阑。

难、难、难。

人成各，今非昨，病魂常似秋千索。

角声寒，夜阑珊。

怕人寻问，咽泪装欢。

瞒、瞒、瞒。

常年的郁郁寡欢，让唐婉回去就一病不起，最终撒手西去。
当初虽然分手了，即便不见面也能有个念想。

如今可到好，阴阳两隔。

没想到那次偶然的见面，竟然是最后一面。

这一年，陆游32岁，唐婉29岁。

沈园，成为陆游心中的一根刺。
它一生都长在陆游的心尖上，功业未建的惆怅没有把它拔掉，金国铁骑没有把它拔掉，甚至一生的颠沛流离都没有把它拔掉。

或许，陆游压根不舍得拔掉这根刺，这是他的青春岁月，这是他们的纯真年代。

自从唐婉去世以后，陆游一次又一次回到沈园。

63岁时，有人送来一对菊花枕，他又想起年轻的时候，和唐婉采菊花做菊枕的往事，不禁感物伤怀。

采得黄花作枕囊，曲屏深幌泌幽香。

唤回四十三年梦，灯暗无人说断肠。

少日曾题菊枕诗，囊编残稿锁蛛丝。

人间万事消磨尽，只有清香似旧时。

67岁时，他去了。
看到当年写《钗头凤》的那面墙还在，只是破了半壁，字迹也不太清晰了。

那年，他还年轻，站在这里。

唐婉也在，他们相顾无言。

坏壁旧题尘漠漠，断云幽梦事茫茫。

年来妄念消除尽，回向铺龛一炷香。

说是“消除尽”，也不过是安慰自己罢了，要不然在唐婉去世40年的时候，他怎么还会再来，写下《沈园二首》？

那年，陆游72岁。

梦断香消四十年，沈园柳老不飞绵。

伤心桥下春波绿，曾是惊鸿照影来。

陆游晚年的时候，每到春天必定去沈园凭吊唐婉，去摸摸那面破墙，去坐坐当年喝酒的小石墩，好像又回到那个春天，唐婉就在他的对面，他们一起喝了三杯酒。

甚至到后来，陆游干脆把家都搬到沈园附近，守着这座人生中最重要的园子。

直到去世前一年，85岁的陆游再次游览沈园，回到家后写了最后一首怀念唐婉的诗，叫《春游》：

沈家园里花如锦，半是当年识放翁。

也信美人终作土，不堪幽梦太匆匆。

三年的幸福婚姻，唐婉怀念了一辈子，陆游守望了一辈子。

只恨太匆匆，陆游和唐婉梦断沈园。

陆游在这里守着唐婉，园子里的人也看着陆游。

他的诗温暖了世间的情人，世间的真情又装饰着这里。

他用走心的文字写下最真情的诗句，悼念着最纯真的感情，也温暖着最纯粹的人。

▼长按识别下方二维码 关注十点人物志

听免费人物传记 / 名人故事 / 文学名著

-背景音乐-

魏小涵《长空孤月》

-作者-

温伯陵，来源：温乎（ID: ）。
十点读书经授权发布本文，转载请联系作者。

-主播-

素年锦时，十点读书签约主播，朴素的年华，似锦的时光，用声音温暖你每个夜晚。
微信公众号：素年锦时FM，荔枝播客：素年锦时FM（ID：），新浪微博：@主播素年锦时。

▼长按2秒识别二维码关注我们

欢迎把我们推荐给你的家人和朋友哟

3秒加星标，再也不担心找不到十点君↓↓↓

↓↓↓戳阅读原文，加入十点读书