项羽为何不杀刘邦,项羽为何不杀刘邦
内容导航：
一、项羽为何不杀刘邦
在鸿门宴上项羽不杀刘邦鄙人认为原因有二一．项羽过于自信，轻视刘邦 不用在下多说，众所周知。项羽与刘邦无论是论家世，还是论眼下势力，项羽都远远高于刘邦。项羽要杀刘邦易如反掌。所以十分轻视刘邦。二．受制于天下形势在鸿门宴时项羽虽号称统兵百万，但鄙人认为项羽并非想象中那样无所顾忌没有短处。项羽统兵四十万，在人数上远远高于刘邦十万人马。但大家不要忘了项羽是携各路诸侯入关中的。项羽统领的四十万大军是一支以项羽为总指挥，由各路诸侯组成的联军部队。四十万人不全都是项羽的人马。那么项羽此时到底有多少人马呢？据我所知项羽再安阳杀宋义夺兵权时拥兵六七万，后英布蒲将军率兵两万来援。也就是说在巨鹿之战之前项羽拥兵不足十万。在巨鹿之战之后由于是在燕赵魏齐等国地界，所以项羽再怎么招兵扩军数量也增加不会太多。燕赵魏齐各国派兵入关中必然出兵少则二三万，多则七八万。再加上各路其他义军。所以鄙人估计项羽实际领兵不会超过二十万。还有大军每日所耗军粮数目巨大，各路诸侯兵马必然是由本国供应。而大家不要忘了项羽在安阳杀宋义是在夺怀王的兵权，楚怀王熊心会长途供应项羽军粮吗？我认为不会。我估计项军军粮一部分是靠缴获和就地筹集，但应该不会太多。大部军粮恐怕还是来自友军救济。在反秦各路义军之中刘邦虽然战绩不如项羽，但毕竟先入咸阳生擒秦王者是刘邦。项羽与刘邦的功劳好比是一人断虎爪，一人取虎首一般。二人功劳可皆为首功。项羽若在反秦战火尚未熄灭之时火并刘邦，容易暴露自己独吞天下的意图。其他诸侯为求自保很有可能联合在一起合纵攻项。到那时项羽军无粮草，在关中又立足未稳，必然困难重重。与其这样还不如留下刘邦狗命一条，扣下家小，贬到又穷又远的巴蜀之地。再派三秦镇守关中（三秦部下皆被项羽坑杀，唯有三秦独生 关中百姓恨透三秦 料那三秦也难在关中生根 易于驾驭）料那刘邦短期内难有作为。同时项羽以义帝之名分封诸王，借机分化瓦解削弱各路诸侯，趁机扩大自己的势力。待天下诸侯由于分封不均互相征伐两败俱伤时，项羽再出兵横扫天下剿灭各路诸侯。到那时再回头解决刘邦这只笼中之鸟。岂不甚好？
二、鸿门宴上项羽为什么不杀刘邦
鸿门宴的故事，从某种意义上，只是一个政治童话罢了。也许有人会说，这是《史记》上记载的，司光迁是不会骗人的，而《史记》又是传说中的正史，它怎么可能是政治童话呢？问题是，《史记》还说，刘邦的老妈让怪物奸污了，还说刘邦走到哪里，头上都有五彩祥云呢；更说秦始皇活着的时候，就知道刘邦所在的地方有所谓的帝王之气出现，而秦始皇东巡，就是为了压制这股帝王之气呢。
在巨鹿之战后的一段时间里，项羽一直是带头大哥。问题是，当时的天下，并不是项羽一手遮天。敢与项羽公开对抗的人，那是多的去了；所以项羽分封天下刚刚结束，田荣、陈余、彭越、刘邦就开始公开反叛项羽；关键是，项羽到死也没有摆平这些叛乱，反而自己孤身跑到了乌江边。在这种背景下，项羽敢击杀刘邦，只会让其陷入被动之中。因为天下诸侯肯定会以此为借口反叛项羽，项羽怎么办呢？我们总认为，项羽神功无敌，只要项羽愿意，就能如何如之何，其实呢？项羽真的神功无敌，怎么到死也没有把刘邦、彭越、英布、韩信等人干掉呢？在鸿门宴上，没有一个诸侯，敢与项羽单挑；问题是，几个诸侯一块打项羽，项羽也会捉襟见肘的。对此只要看看项羽分封结束后的狼狈样，就可以知道了。所以当时的项羽，最多考虑的问题，是如何确保最多的诸侯愿意认可他作为盟主的地位，而不是借机杀掉某个人。
这就好像，老蒋北伐胜利后，最多考虑的问题，是如何让大家承认他作为中央政府首脑的地位，而不是借开会、宴会之际，干掉某个军方大佬。政治斗争，从来都不武侠小说中的大火并。在武侠小说中，大哥的权力，通常总是与他单挑能力成正比的。但是在现实政治斗争中，大哥的权力与他的单挑能力没有必然联系。在武侠小说中，用肉体消灭某个对手，就可以取得决定性的胜利，但是在政治斗争中，谁敢这样思考问题，肯定缺乏基本的政治智商。政治斗争中，自然有趁宴会、开会之机抓人、杀人的事。但是这一切，通常都是浮在水面的冰川一角。真正起决定作用的，是幕后的复杂利益博弈。在政治斗争中，抓人、杀人很简单；只要身份相近，谁想通过突袭的手段杀掉某个人，也不是多难的事。但是你想摆平相关的事，就比较复杂了。
从结果去看，刘邦打败了项羽。所以人们总觉得，项羽当时就应该干掉刘邦。问题是，在刘邦参加鸿门宴时，除了上帝，谁也不会知道，最后的胜利者是谁？所谓有人知道，最后的胜利者是刘邦，都不过是事后附会罢了。因为，在天下大乱之际，谁能取得最后的胜利，只有上帝知道，凡人永远也不可能知道。只要风云聚会，谁也有可能成为最后的胜利者；只要局面突然失控，谁也有可能瞬间变得一无所有。在过去的三年时间里，曾经风光无限，而突然失败的人，也是多的数也数不过来。比如，王离、章邯；比如陈胜、吴广、周文、武臣、田儋、魏咎；再比如周市、秦嘉、项梁、宋义。在他们事业如日中天的时候，谁会想到，他们会瞬间失败呢？当然了，反过来说，在过去的三年时间里，曾经默默无闻，而突然名动天下的人，那也是多的去了。在大泽乡起义的前一天，谁会知道，陈胜会成为可以影响时代的大人物呢？在陈胜刚刚起兵时，谁会知道，一个叫周文的人，可以率领几十万大军，杀入函谷关呢？甚至在两年前，谁会知道，项羽能站在时代的巅峰上指点江山呢？因为当时比项羽牛气冲天的人，多的去了。当然了，在两年前，也没有一个人知道，刘邦会成为天下最重要的诸侯之一。
三、鸿门宴上项羽为何不杀刘邦
答：谈到楚汉之争，最让人津津乐道的就是鸿门宴了。由于司马迁传神的描述，不但使得鸿门宴的过程曲折动人极富于戏剧性，更使得人物栩栩如生，活灵活现。而期间得失更是另后人咋舌不已，或惋惜之，或痛恨之，或不屑之，或赞叹之。人们对于鸿门宴项羽不杀刘邦的原因却莫说纷纭，前人对此基本给予否定的态度，视之项羽不听臣言，狂妄无礼，优柔寡断，刚愎自用，眼光短浅，有勇无谋。其结论就是项羽头脑简单，骄傲自大，所以大意放走了敌手，酿成后患。前人对项羽鸿门宴上轻易放跑刘邦简单归于其头脑简单，不足论矣！好在现在大多学者开始从当时的背景重新来探讨，犹为可喜，但是翻案过甚，许多观点尚有待于商讨。一：鸿门宴之背景分析汉元年十月，刘邦从武关进入关中，秦王子婴向刘邦投降，泱泱大秦，就此覆灭。刘邦进入关中后听从儒生建议：“秦富十倍天下，地形彊。今闻章邯降项羽，项羽乃号为雍王，王关中。今则来，沛公恐不得有此。可急使兵守函谷关，无内诸侯军，稍徵关中兵以自益，距之。”派兵把守函谷关，自己欲在关中为王。刘邦此战略有早年楚怀王之约为政治依据，早在约法三章的时候，刘邦就告诉关中父老：“吾与诸侯约，先入关者王之，吾当王关中。”，在这里刘邦把楚怀王之约的主角偷天换日改成自己，显示他此时不可一世，忘无所有，急不可待想在关中称王的心理。当然派人把守函谷关，以免其他反秦诸侯来分一羹也是顺理成章的。但是此时刘邦却犯了一个严重的战略错误，反秦诸侯在北方和秦军誓死角斗，终于击败秦军，刘邦却趁秦主力被诸侯牵制而轻易盗取了胜利果实，却关起门自己独享成果。从道义上讲，刘邦这样做不厚道，遭到各路诸侯唾弃；从利益上讲，刘邦这样做大大惹怒了各路诸侯，使各路诸侯同心协力要消灭刘邦这个绊脚石。果然，不久项羽带诸侯联军来到函谷关，却被刘邦的军队阻拦。项羽命英布击破函谷关，大军驻扎戏西与刘邦驻扎于霸上的大军对峙。此时，刘邦的左司马曹无伤看到刘邦大祸临头，便“使人言於项羽曰：‘沛公欲王关中，使子婴为相，珍宝尽有之。’”，项羽听了大怒，决定第二天就进攻刘邦。项羽的亚父范增更是看出刘邦是项羽潜在的大敌，劝说项羽急击勿失。此时项羽进攻刘邦并不能单单看成是项羽是因为听曹无伤之话才进攻刘邦的，可以看成是各路诸侯打击欲独吞胜利果实刘邦的一个代表。这里却有点问题，从项羽进攻函谷关一直到驻扎戏西与刘邦对峙，时间大约也有半个多月。连刘邦手下都知道此事而暗中做打算，刘邦却没有任何计划，从后面资料看似乎如梦方醒，对项羽要进攻自己不但没有任何应对战略，更是毫无防备之心。何解？这里笔者猜测有二，一是刘邦进入关中被胜利，权欲，美女，财宝冲昏了头，认为有怀王之约，和诸侯又是联盟，别人不会拿他怎么样，最多想来分一羹而已。二是刘邦错估形式，没有想到项羽统合各路诸侯后，实力早就不是以前几万人的楚军，而是四十万诸侯联军。刘邦以为凭项羽自己的兵力并不能拿自己怎么样，毕竟自己有十万大军，没有想到是这次是诸侯联军一起要灭他。刘邦危在旦夕的时候，事情发生了戏剧化的转变。项羽的叔叔，楚军中的左尹项伯，曾经被刘邦属下张良救过，此时为报救命之恩，连夜赶到刘邦大营，把事情告诉张良。张良把事情又告诉刘邦，刘邦此时才明白大祸临头，听从张良之策，拉拢项伯，以兄长视之，并接为儿女亲家，秧求项伯为自己说项。关于项伯深夜告张良，历代都有人质疑此事真伪。学者周健曾认为“项伯一夜成六事不可信”和“鸿门和霸上相去四十里之不可信”，从而认为项伯一个晚上完成不了这么多事情。而关于此疑问学者薛权开在文中《鸿门宴献疑商榷》一一给予反驳，认为从鸿门和霸上的确只有四十多里，从小路走只有二十多里，从时间上看完全来的及。项伯一边答应帮助刘邦说情，一边在临走的时候交代刘邦，明日一定要亲自来项羽那里谢罪。这就是千古一宴鸿门宴的来源去脉。二：项伯在鸿门宴的作用分析项伯，一个长期被研究者忽略但其在鸿门宴起了不可磨灭巨大作用的人。从身份上他是项羽的叔父，从地位上他是楚国左伊，位高权重。很多研究者仅记得他前者的身份，却忽略其后者的地位。说到项伯在鸿门宴中的作用，就不得不追究其动机以及维护刘邦的原因，前人研究者总是把项伯当成一个糊涂者，先是“在信义面前，项伯被张良蒙骗”，再是“项伯又被刘邦的假情义和一派谎言巧语所蛊惑”，最后“他既没有背弃项羽，也没有投靠刘邦......他智短滤浅，头脑简单，才被刘邦拉拢蒙骗。他看不清天下形势，被封建信义所束缚”。但是事实是如此吗？我们来看资料，“（项伯）素善留侯张良。张良是时从沛公，项伯乃夜驰之沛公军，私见张良，具告以事，欲呼张良与俱去。”，开始项伯的本意是为自己私情而欲救张良。但是后来性质就变了，“项伯即入见沛公。沛公奉卮酒为寿，约为婚姻”，这里固然有刘邦急于拉拢项伯之意，但是项伯为什么不加思索的就和刘邦约为婚姻了呢？难道他不知道刘邦是项羽的大敌，明天项羽将要和刘邦大战，就算项伯肯定有把握说服项羽不进攻刘邦，刘邦也是项羽一大患，始终是项羽要解决的难题。如果项伯仅是为情谊帮刘邦一把，那约为婚姻就等于建立同盟了，不得不不让人怀疑其动机。如果把事情联系起来就比较容易明白项伯的意图了。作为项羽的叔父，楚本是项梁一手建立，项梁死后，作为项家仅存的元老（史记所有出现过的项氏），恐怕项伯是最有希望可以和项羽竞争项家领导权的人。在楚怀王刻意打压项家的情况下，项伯尚能与项羽共渡难关，但是胜利来临的时候就是权利如何分配的问题了。而刘邦虽然是项羽大敌，但未尝不是对自己的一大强援，外有强援，无论是对扩大自己影响力，在西楚中争权夺利；还是保住自己现在的权位都是必要的。明白了这点，也就明白了项伯为何从纯粹私情转化为和敌军结盟，一切都是利益在作祟。联系楚汉时期项伯另外三次活动，一是受张良金银，为刘邦请汉中地。二，龙且击败英布后，项羽派其收九江兵，项伯尽杀英布妻子儿女。三，项羽要杀刘邦之父，被项伯劝止。可以说楚汉战争期间，项伯彻头彻脑是为刘邦服务。也就是项伯早就投靠了刘邦。前人研究者另一忽略的就是项伯另一身份，楚左伊。令伊乃楚国最高政务官，相当于丞相。左伊就是丞相的副手，可以说极有权势极有说话分量之人。“项伯复夜去，至军中，具以沛公言报项王。因言曰：‘沛公不先破关中，公岂敢入乎？今人有大功而击之，不义也，不如因善遇之。’项王许诺。”，从这段话中，我们分析，项伯不仅是为刘邦说情，更是直接拿刘邦功劳来说项羽做的不对（难道他忘了为什么要打击刘邦了吗？），而要求项羽善待刘邦。项羽难道不知道为什么要打刘邦吗？但此时同意。恐怕一是本身无杀刘邦之意。二是项伯的权势使得他不得不给其面子。鸿门宴上，范增派项庄刺杀刘邦，而项伯却以身阻碍。更显示项羽阵营的派系之争，项伯不但是项羽叔父更是左伊；而范增却是项羽亚父，而身为楚军大将军。季父对亚父，左令伊对大将军，联系起来就可以知道必然是家族元老派和功臣少壮派之争，文官派和武官派之争。
四、为什么项羽不杀刘邦
原因如下：
1、项羽此前对宋义痛下杀手，是因为有范增与全军将士的支持；坑秦降卒能成功，也是因有多路诸侯军襄助。如今，若他要杀刘邦，各路诸侯未必会帮他。当时，项羽与刘邦都是怀王手下的将军，换句话来说，他们的矛盾只是人民内部矛盾，而且两者的矛盾并没有公开化。更重要的是，项羽当时年龄尚小，只有二十几岁，他虽然在战场上骁勇善战，但在政治上却非常稚嫩。
2、当刘邦亲自带珍宝至鸿门谢罪，并同时将功劳与称王的资格拱手相让时，刘邦早已占据了道德优势——怀王有约在先，先入关中者为王，刘邦根本不需要这样做。刘邦此时将自己包装成了道德完人，并声称自己是在为项羽打前阵。更重要的是，他当时入关中以后，并没有据守咸阳。这就直接证明了他并无称王关中之欲望。
3、刘邦的包装显得滴水不漏。若此时项羽贸然杀掉刘邦，那么势必失去诸侯们的信任，威望受损是必然。而且倘若杀刘邦以后，刘军全力反抗，而众诸侯又继续作壁上观的话，项刘大军火并窝中斗，纵使项羽可获胜，也将导致自己元气大伤。更重要的是，即使自己杀掉了刘邦，其军队也不可能轻易被自己兼并，因为刘邦军中有不少秦人，而项羽自己刚刚因为怀疑降卒有二心而坑杀了20万秦人。
4、因此，当时对项羽来说，最重要的并非杀掉刘邦，而是赶紧利用自己在巨鹿之战中建立起来的威势，抓紧时机获取人心，建立霸业。
所以，项羽并未有心杀刘邦。而不杀刘邦，也是项羽在入关以后所做的唯一正确选择。也恰恰是因为这次项、刘言和，才奠定了项羽随后分封诸侯的基础。而这也是他得以称“西楚霸王”的前提。