唐朝经济总量，唐朝和北宋，中国经济总量分别占全世界的多少？

唐朝和北宋，中国经济总量分别占全世界的多少？

在剑桥中国史中，记得提出过这一算法

8世纪初，唐占到世界经济总量的 6成，阿拉伯帝国紧随其后，大约有10%，欧洲由于连绵的战争以及黑死病，是世界最贫穷的地区

北宋总量占到世界的一半左右，其余一半由阿拉伯帝国、拜占廷帝国等共享

值得一提的是南宋，南宋是中国疆域最小的王朝，但是，在南宋的时期，中国爆发了人类史上第一次商业革命 ，火药、指南针、印刷术等等都被发明且用于生产，在南宋时期，同时由于阿拉伯帝分裂成为四个国家，彼此攻占不休以及蒙古人攻一个城屠一个城，整个中东地区成为一片废虚，南宋的经济总量，达到了世界的八成！！！

另外，明也是一个很穷的国家，他有1亿人口，但是收入却连南宋也比不上。明经济最发达的时期是在万历初年，大约占到的世界经济的六成左右。

中国历朝GDP及世界排名，看古中国有多强大

我朝历代GDP数据统计：所占世界GDP比重

秦朝及以前的可能太多久远，不好考证。没找到相关数据，不能杜撰，只能从汉朝算起。

汉朝：汉朝时占全球财富26％的地位。和当时罗马帝国称霸东西，是世界东方的经济中心。

唐朝：中国古代封建史最高峰，占世界GDP比重：58%，看看当时其他国家水平就知道唐朝的强大，第二名东罗马帝国占世界GDP比重：9% 。

第三名阿拉伯帝国（大食）占世界GDP比重：7% 。第四名古印度（天竺）占世界GDP比重：7%。在大国林立的为数不多的古代，唐朝可谓一家独大。

宋朝：整个宋朝占世界的GDP的60%，这是中国占世界GDP比例最高峰。是中国历史最富有的朝代，一千年后的西方人说：“一千年前的中国经济总量最高时候占当时世界的百分之六十。“一千年后的中国人震惊的说：“这怎么可能？”西方史学家这样评价宋朝时我国的富有，说东京一个看城门的其生活状况，都要比西方同期任意一个君主都要强。宋朝是典型的藏富于民。

元朝：成宗大德二年金一万九千两，银六万两，钞三百六十万锭。320亿。

明朝：万历时期占世界GDP的55%。整个明朝的GDP平均水平是45%，可是明朝末期发生灾荒和战争使其从其迅速下滑，在明朝中后期部分江南地区已经恢复至宋朝水平。明朝也是藏富于民。

清朝：占世界GDP在35%-10%之间，可1840年后的经济更加大幅度衰退，被侵略后大量白银用于赔款并外流，造成整个国力迅速跌落，从康熙乾隆嘉庆的35%最高峰跌至不足10%。

唐朝时，中国人均GDP为多少

中国唐朝时世界各国GDP

1、古中国（唐）： 348亿美元 占世界GDP比重：58%

2、东罗马帝国（拜占庭）： 54亿美元 占世界GDP比重：9%

3、阿拉伯帝国（大食）： 42亿美元 占世界GDP比重：7%

4、古印度（天竺）： 42亿美元 占世界GDP比重：7%

5、古埃及： 18亿美元 占世界GDP比重：3%

6、日尔曼人 ：9亿美元 占世界GDP比重：1.5%

7、法兰克： 8亿美元 占世界GDP比重：1.38%

8、英格兰 ：8亿美元 占世界GDP比重：1.38%

9、其它：美洲（玛雅文明时期）和澳洲还是一片荒芜，基本上还处于原始社会阶段，非洲除了埃及其它国家还处于懵懂时期，亚洲的朝鲜半岛和日本还未正真形成国家，基本属于大唐的隶属国。俄罗斯当时还是中国的少数民族匈奴等的聚集地，南亚地区的岛国当时也基本上是部族聚集，算不上国家。

唐朝究竟有多强，才能被称作“巨唐”？

唐朝被叫做是盛世王朝，也就是说，在唐朝的时候出现了空前盛状。而唐朝的强大我们可以从当时地图版图，经济状况，国家实力，人民生活水平来看。唐朝可以说是历史上唯一一个称得上是文武双全的国家了，既重视文也不忽视武。

从地图的版图上来看，基本上就是囊括了现在中国疆土，并且还包括了北边的蒙古等地。李世民继位的时候击破了东、西突厥，而唐太宗进军西域的胜利，不仅巩固了西北边疆，使得中西交通迅速发展起来，也使得唐朝的国威也传播到了地中海沿岸，成为了当时最强大的国家之一。唐太宗被各少数民族的首领尊称为天可汗，他开放的思想，使得唐朝更加的文明开化和包容。

从唐朝的经济实力来看，根据史书记载，唐朝的经济总量占整个世界经济总量的58%。因为唐王朝的统治，是在隋末农民战争中崛起的，皇帝们认识到了农民战争的威力，也从隋朝失败的原因中吸取了教训，因此唐朝倡导农业生产，皇帝减轻徭役赋税，社会生产得到了恢复和发展，中国封建社会出现了空前的繁荣局面。还建立起了丝绸之路，丝绸之路的发展使得唐朝更加的威名远扬。

而这一切都是和唐朝的几位皇帝分不开的，唐太宗奠定了唐朝的盛世伟业，他在位时期，社会安定，经济恢复。到唐玄宗时期，早期的唐玄宗也是非常的励精图治的，才有了从贞观之治到开元盛世。

唐朝和宋朝比哪个经济发达

宋朝

有一个数字是很引人注目的，宋朝年财政收入最高曾达到16000万贯，北宋中后期一般年份也可达8000-9000万贯，即使是失去了半壁江山的南宋，财政收入也达10000万贯。这是个什么概念呢?可以来比较一下。明隆庆5年(1571)岁入白银250万两。参照黄仁宇先生的估算，明朝正常的岁入最多也只有1500万两，紧急时期达到2500万两。以银钱的一般兑换率为1两白银=1贯铜钱，那么明朝的正常财政收入仅仅是北宋的不到1/10，南宋的不到1/6。清朝的财政状况要好一些，国家初定的顺治7年(1650)岁入1485万两。咸丰年间(1850前后)，岁入约为4000万两，仍然远小于600年前的宋朝，而此时中国的人口已经超过3亿，估计为宋朝人口的2-3倍。直到清朝末年，国家岁入才达到了宋朝的水平。宋朝的经济，尤其是工商业得到了极大的发展，人民生活水平达到了空前的高度。北宋司马光抱怨世风奢靡时大呼“农夫蹑丝履”。难怪有的西方学者说当时一位欧洲君主的生活水平还比不上东京汴梁一个看城门的士兵。当来自当时西方最繁华的城市威尼斯的商人马可波罗来到仅仅是吸收了很少一点宋文明的元大都城时，竟然感到眼花缭乱，宛如身处人间天堂。如果说，中国历史上真的曾经有过发展资本主义的时机的话，我认为那一定是“清明上河图”中所描绘的世界，而不是明朝苏州桥上那几个等着雇主的机工。

据说宋朝比唐朝还富裕。

　　说起繁荣强盛那么大唐当之无愧，说到富裕，那么宋朝是为第一。

　　唐朝主要是军事， 外交表面上比宋强 ； 但就经济， 生产力水平上讲宋朝比唐朝强尤其是经济上 。宋朝可以说是中国封建时代最富有的时代 。 宋代整体上科技也比唐代强 。 社会总是向前发展的， 所以个人认为宋朝要比唐朝强。下面是我找到的关于唐宋差距的资料： 唐代汉民族的发展并不像外表上显示得那样强大，相反地，宋代汉民族的发达，其健全的程度却超出一般人想象。”————日本近代史学泰斗和田清先生

唐朝大部分是乱世，用宋朝人的话说：“凡唐之世治如此其少，乱日如彼其多。其治安之久者，不过数十年。”以明朝人的话说：“唐自高宗以后，非弑械起于宫闱，则叛臣讧于肘腋，自开元二十余年粗安而外，皆乱日也。” 宋朝大部分是治世，用元朝人的话说：“自景德以来，四方无事，百姓康乐，户口蕃庶，田野日辟。”用明朝人的话说：“宋之富盛，过今（明）远矣。” 唐宋差距有多大？是乱世与治世的差距 唐朝人口最盛时有五千多万人口，宋朝人口最盛时突破一亿。即使是南宋时的人口也比盛唐多一千多万。所以宋人宣称：“生民以来，能济登兹者，未有如大宋之隆也。”唐宋差距有多大？是1：2的差距。唐朝最盛之时人口超过10万以上的城市也只有17座，而北宋末年超过10万以上的城市竟发展到52座。唐朝与宋朝的差距有多大？是17与52的差距。

唐朝的城市在夜里宁静漆黑，宋朝的城市在黑夜喧闹灿烂。宋朝已出现了最早的夜市。宋城在黑夜里是的光明之城。宋朝的城市是昼夜不息的商业涌动的城市。始终坚持着“城郭之人日夜经营不息，流通财货，以售百物，以养乡村”。所以宋朝的商业洪流、经济的繁荣进步增长即使在黑夜也不曾停息中断。唐宋差距有多大？是每天12小时与24小时的差距，是昏黑宁静与光明喧闹的差距。

唐朝从贞观到天宝用了100多年的时间使垦田面积的增加了二百多万顷。宋朝从开宝到天禧用了40多年使垦田面积的增加了二百多万顷。从农业耕地面积发展效率上说宋朝是唐朝的2. 5倍。唐朝与宋朝的差距有多大？是2与5的差距。

唐朝耕地面积最高约为620万顷，宋朝耕地面积最高约为524万顷。唐尺比宋尺小，唐代一亩约合今0.783亩，宋代一亩约合今0.974亩。换算成今亩算唐朝耕地面积为485万多顷，宋朝耕地面积为511万多顷。唐朝、宋朝都有隐田现象，而宋朝更严重。唐朝耕地面积最高估算折合市亩为6亿亩，宋朝耕地面积最高估算折合市亩为8亿亩。唐朝与宋朝的差距有多大？是6与8的差距。

唐朝平均每亩约1.5石，宋朝平均每亩约为2石。宋朝平均每亩比唐朝提高30％。唐朝与宋朝的差距有多大？是1.5与2的差距。唐朝耕地一年一种，最高亩产2石。宋朝耕地一年两种，有的地方甚至是三种、四种。最高亩产达6至7石。唐朝因耗粮之故而屡有禁酿之法，而宋朝正相反，宋政府鼓励酿酒。这正说明宋朝农业的强盛与发达。唐朝与宋朝的差距有多大？是2与7的差距。

唐朝重要水利工程收到显著效果的有九十一项，宋朝重要水利工程收到显著效果的至少有四百九十六项。宋朝对领土的开发利用程度远大于唐朝。用宋人的话说：“昔人足迹所未尝者，今皆为膏腴之壤。”唐朝与宋朝的差距有多大？是91与496的差距。

唐朝是小农经济社会，宋朝是商品经济社会。唐朝以“农业立国”，是以农业为主的农业经济，农税是国家税收的根本。宋朝以“工商惠国”，是以商业为主的商业经济，商税是国家税收的根本。所以宋人说：“州郡财计，除民租之外，全赖商税。”唐朝与宋朝的差距有多大？是小农经济社会与商品经济的差距。

唐政府绢帛收入最高额为740万匹，宋政府细绢收入则高达2445万匹。这只是税收，如果按产量算差距更大，而且唐朝的绢帛在质量也和宋朝相距甚远。“唐绢粗而厚，宋绢细而薄。”唐朝与宋朝的差距有多大？是740与2445的差距。是粗厚与精细的差距。

唐朝最高年铸币量为唐玄宗时的32万7千贯。宋朝最高年铸币量为宋神宗时铜币506万贯，铁币为 88万贯。两者相差的近20倍。唐朝与宋朝的差距有多大？是30与500的差距。这还不包括宋朝政府发行流通的纸币。而且宋朝还有大量的黄金、白银也进入商品流通领域。一个国家的货币流通量代表这个国家的经济水平与实力。铜钱是足值货币，它本身的价值就超过它的面值。如果一年相差10多倍，十年、百年相差多少倍？唐宋差距有多大？唐朝与宋朝的经济总量差距有多大？是足值货币总量千倍以上的差距。

唐朝首都有140多个行业，宋朝首都有440多个行业。宋神宗时开封就有六千四百多家大中型工商业者，有八、九千家小商小贩。南宋时杭州城外都是“民物阜蕃，市井坊陌，铺席骈盛，数日经行不尽。”宋朝的产业结构的多样化、精细化与系统化远远超过唐朝城市。宋朝比唐朝多的每一新兴行业创造的价值是难以估计的。每一个新兴行业的出现，都说明宋朝的蓬勃发展。每一个新兴行业创造的价值也是难以估计的强大。如宋朝新兴产业私人印刷业，把书籍大量翻印买到辽国、高丽、日本等国。宋商人用知识科技给宋朝换来大批利润。唐朝没有私人印刷业，更谈不到出口创汇了。唐宋差距有多大？是140与440的差距。是0与300的差距。

唐朝的南方长江流域大部分地区是落后的蛮夷之地，所以在唐代文人笔下的南方竟是环境恶劣的“烟瘴之地”，乃“蛮夷之乡”、“化外之国”。唐朝从始至终在南方长江流域没有一座超过百万人口以上的城市。而宋朝的南方长江流域杭州、苏州、成都都是超过百万人口以上的超大城市。唐宋差距有多大？是“南方地恶”、“江南瘴疠地”与“苏湖熟，天下足”、“天上天堂，地下苏杭”的差距。是落后、贫穷与繁荣、富强的差距。

唐朝的奴婢“律比畜产”，宋朝的奴婢是“雇佣良民”。唐朝的佃农、奴婢是奴，宋朝的佃农、奴婢是人。唐朝的农奴像狗一样在市场和驴一起被买卖。“奴婢贱人，类同畜产”“买奴婢、马牛驰骡驴等，依令并立市券。”他们没有人的自由只是主子的私有财产。 “奴婢、部曲身系于主”、“奴婢既同资财，即合由主处分。”他们没有翻身的一天，永远是奴。而宋朝的佃农有人身的自由，“不愿开垦者，即许退田别佃。”他们还可以通过自己的努力成为地主、商人、将军、官员。唐宋差距有多大，是畜产与良民，奴与人的差距。

唐与宋更大的差距是人与人的差距，唐朝的印刷术只用于印制佛经而未用于印刷书籍传播文化知识。所以唐朝文盲多，没有多少读书人。宋朝的印刷术广泛用于传播知识，推广文化。所以宋时的中国人读书更容易。所以文盲相对少。宋人自豪的说：“宋三百年间，锓板成市，板本布满天下，而中秘所储，莫不家藏而人有。无汉以前耳受之艰，无唐以前手抄之勤。读书者事半而功倍，何其幸也。”唐朝是非学习型社会，宋朝是学习型社会。 “为父兄者，以其子与弟不文为咎；为母妻者，以其子与夫不学为辱。”“凡今农、工、商贾之家，未有不舍其旧而为士者也。”宋时的中国人比唐时的中国人更有文化、更有教养、更有内涵、更有情趣。更幽雅、更浪漫、更幽默、更爱国。用法国汉学家谢和耐的话说：“13世纪的中国人似乎比其先人更善感、更浪漫。13世纪的中国人也显示了某种好奇心和扩大了视野，这又是前几个世纪中看不到的。他们自由自在的生活方式会使唐代祖先感到惊异。由于其谦虚有礼，富有幽默感，以及其社交的生活趣味和交谈艺术，他们成了中华文明所曾经产生出的最精巧和最有教养的人格类型。从他们的日常生活历史中，我们得到的一般印象是：他们能自然而然的自我约束，而且其生活中充满了欢乐与魅力。”

唐与宋最大的差距是文明的差距、文明力量的差距。盛唐虽大，却保持着“李唐承袭宇文泰‘关中本位政策’，全国重心本在西北一隅，当唐代中国极盛之时，已不能不于东北方面采维持现状之消极政略。”南宋虽小，却奠定了“中国近八百年来的文化，是以南宋为领导的模式，以江浙一带为重点。”唐把中国逐渐的变成蛮夷，宋把蛮夷逐渐的变成中国。唐朝还没到一半就已经让西域、河北、陇右、山东等等这些本是中国传统文明固有的领土统统的蛮夷化。宋朝始终以强大的文明力量君临天下，以经济、文化、政治、科技、艺术、工艺等综合国力，侵略着周遍蛮夷。辽国、女真、西夏、吐蕃、回鹘、大理、高丽、日本等等无不被宋朝文明所征服。蒙古人留给中国的广大疆域就是被宋朝文明所征服的代价。

宋朝矿产业、制瓷业、纺织业、造船业、造纸业、印刷业、军工业、金融业、饮食业、种茶业、制糖业、酿酒业、建筑业、制盐业、文化产业、娱乐产业等等无一不远远领先于唐朝。唐朝很多地方和宋朝差距不是一点、半点，不止是相差一倍、几倍，而是十几倍，甚至是百倍、千倍。宋朝是一个革命的时代，是一个突飞猛进的时代，是一个大爆炸的时代。“钢铁革命”、“燃料革命”、“印刷革命”、“城市革命”、“农业革命”、“商业革命”、“金融革命”、“瓷器革命”等等，何为革命？革命是创新，革命是巨变，革命是质变。唐朝与宋朝的差距不只是量的差距而是质的差距。所以日本文史家内藤湖南认为：“唐代是中国中世纪的结束，宋代则是中国近代的开始。”唐朝与宋朝的差距有多大？是古代与近代的差距。

宋朝最遭人诟病的是军事的羸弱，不仅未能像汉唐一样在草原上大展雄风，而且连本属于汉地的幽云十六州都未收回，北宋时和契丹签订“澶渊之盟”，最后被金国所灭；南宋则更加屈辱，先是向金称臣，后被蒙古所灭。所以，宋朝历来被认为是积贫积弱的一个朝代，丧权辱国的一个朝代，因而也被人认为是令人感到屈辱的一个朝代。

从表面现象来看确实如此。但如果深入分析当时的实际情况，则会发现宋朝能在当时的历史条件下维持三百二十年，已经是奇迹了，宋朝的军队并非是想象的那样不堪一击，至少其行为是情有可原的。

一、宋朝的立国在军事上先天不足。宋朝立国时，北方的契丹已经先立国几十年，它在后晋的石敬塘手里抢去了幽云十六州，使得中原的北大门洞开；同时产马地在北宋建立之前即被西夏和辽国占有，所以北宋一直少马，难以和北方的少数民族骑兵对抗。所以宋朝的立国是相当捉襟见肘的。

二、宋朝碰到了多个空前强大的敌人。首先，从数量上来说，宋朝碰到的对手是最多的。（对手是指有较大实力能征服别的蛮族而且向中原王朝进攻的蛮族，如果中原王朝只需要少数的军队就能镇压，就算不上对手，如汉朝时候的羌族，宋朝时候的交趾；如果从不进攻中原王朝，如唐朝时的回纥，在唐朝衰微的时候也没有进攻过唐朝，宋朝时候的大理国，也就算不上对手，）两汉的对手就只有匈奴一个，唐朝的对手也就突厥，明朝时候的对手是蒙古和满族，而宋朝时候的对手多达四个：契丹、党项、女真、蒙古。

其次，从力量上看，宋朝碰到的对手都是空前强大的。理由如下：（1）、匈奴、突厥是处于文明前野蛮阶段，而宋朝的对手契丹、党项、女真、蒙古以及明末的满族是处于正向文明阶段进化的阶段（这些蛮族的文明进化与唐朝的文明输出及宋朝的文明兴盛有很大关系，在后辽的时候，后辽甚至以宋朝的年号为自己的年号）。这产生了以下差别：1、经济基础不同。前者完全靠自然条件生存，自然条件恶劣的话就不可避免地走向衰落，其兴也勃焉，其亡也忽焉；而后者则掌握了农业生产技术，根本上解决了靠天吃饭的问题，其经济基础更加稳定而强大。正因为如此，除西汉的匈奴正处于上升阶段以外，东汉的匈奴、唐朝的突厥都是因为自然条件恶劣正处于衰落阶段被中原王朝灭掉的。2、国防条件不同。匈奴、突厥没有国防观念，因此卫青、霍去病攻打匈奴时长驱直入，而后者则已经有很强的国防观念，并且修筑了坚实的国防设施。3、野心不同。前者的野心就是到中原来抢劫，对土地没有野心；而后者的野心大大增加，契丹已经知道了土地的重要性，因而对幽云十六州非常看重，而女真、蒙古则一直想统一天下做皇帝。4、军事领袖的强弱不同。前者没有产生真正强有力的军事领袖，而后者则产生了非常杰出的军事家，如耶律阿宝机、完颜阿骨打、成吉思汗等。（2）、西汉的匈奴正处于上升阶段的强盛时期，而东汉的匈奴、唐朝的突厥则处于没落阶段的衰败时期。而宋朝的对手契丹、党项、女真、蒙古则都处于强盛时期,并且一伙强于一伙。

所以，匈奴、突厥是纯粹的游牧民族，其力量在于彪悍的体魄，强健高大的战马和快速的反映机制，其目标在于抢劫，所以相当与一群强悍的有武装的强盗；而契丹、党项、女真、蒙古则不仅保持了游牧民族的强悍和快速，而且有比较稳定的经济基础、坚实的国防设施以及善于运用兵法的军事领袖，其目标在于土地甚至统治全国，所以他们已经超越了前者而成为一个强大的有极大野心的掠夺型的武装国家。所以宋朝遇到的敌人强大而可怕。

有对比才有鉴别，我们首先分析汉唐明在对匈奴和突厥时的表现，然后再对比宋朝对外时的表现。

匈奴是中原王朝碰到的第一个劲敌，强盛的时间比较久，到汉朝的时候也正处于上升阶段，曾经和赵国有过战争，互有胜负，秦朝时候蒙恬率大军北却匈奴，汉朝开国时曾有“白登之围”，后通过和亲暂时解决了问题，在吕后时匈奴曾致信侮辱吕后，到文景之时一直保持和亲，并赐玉帛。汉朝一开始也是对匈奴采取一种妥协退让态度。汉武帝时期依靠文景之治积累起来的经济基础对匈奴展开反击，通过三次大战役取得了决定性胜利。这是令很多人感到自豪的事情。但深入实际，就会发现汉武帝时期也只有在卫青、霍去病这两位天才的将领时期才能打胜仗，而当这两位天才将领去世以后，汉朝就败多胜少了，李陵、李广利甚至还投降了匈奴，匈奴在汉武帝末期又开始嚣张起来了。可见，汉武帝倾举国之力，也未能消灭匈奴，却弄得天下空虚，户口减半，民怨沸腾，差一点天下大乱。

东汉击败匈奴和唐朝击败突厥都是在他们正处于衰落期，并且当时遭受大天灾，所以击败他们不是一件特别难的事情，并且唐朝在开国时曾向突厥称臣。

明朝在明成祖时曾大败蒙古，史称“疆域远迈汉唐”。但深入分析就会知道，明朝时候的蒙古早已雄风不再，因为他们已经经过几十年的中原生活，被彻底腐化掉了，同时内部纷争不已，所以并不强大。而“土木之变”则纯粹是皇帝荒唐、宦官误国的结果，而并不是蒙古有多么了不起的强大。

而到宋朝立国时，面对的敌人已经远非匈奴、突厥、明朝时的蒙古可比。如果说，匈奴、突厥、明朝时的蒙古是一些强悍的强盗的话，而宋朝面对的敌人就是一个强大而富有侵略性且处在上升时期的武装国家。在这种情况下，要求宋朝像汉唐击败匈奴、突厥一样击败契丹、西夏、女真、蒙古，已经是不现实的问题了。后人对这一点反倒糊涂，而当时的政治家对这一点则是心知肚明的。宋太宗时期曾两次发动对辽国的战争，都遭到臣下的反对，赵普和李肪甚至在宋军节节胜利的时候上书反对北伐，批评宋太宗是“乐祸求功”。而宋太宗在经过两次较量之后也认识到了这一点，所以采取了防御的政策。

在这种情况下，加上宋朝立国的先天不足，宋朝也只能采取防御为主的策略，它已经不具备那种以进攻立国的条件了。即使这个时候仍然是唐太宗在位，恐怕也只能如此了，况且唐太宗时曾率大军进攻高丽也大败而归，他对高丽也无可奈何。

平心而论，宋朝的防御政策还是相当成功的。至少不是很多人所说的那样--一触即溃。当然，这么说并不是说宋朝的军制没有弱点，因为宋朝的国策是防御型的，所以进攻能力不强，但防御能力还是很强的。

我们再来分析宋朝的历次战役，可以发现也有辉煌的时候，虽然一而再，再而三地遭遇强敌，但仍拼死抵抗，虽然失败，但屡败屡战，极其悲壮，可歌可泣，而决不是像后人想象的那样不堪一击，懦弱怯战。

宋太祖时期宋辽有过一些小规模的战役，宋军基本上取得了胜利；太宗时期曾对辽发动过两次大规模战役，旨在夺回幽云十六州，都先胜后败，但辽国侵入宋境也马上失败，后人认为当时如果是宋太祖在位的话，肯定会取得胜利，这种说法有道理，因为毕竟宋太宗不是军事天才，但也不能乐观地认为宋太祖能把辽国灭了，宋辽之间基本上实力平衡，要彻底打破这种平衡是不可能的事情，即使后人相当看好的汉武帝、唐太宗在位的话，也肯定是无可奈何的，因为战争是靠实力说话，而不是一相情愿的；其后的“澶渊之盟”，与宋真宗的厌战有关，如果当时有一位雄才大略的皇帝，很可能可以大败辽国，甚至乘机夺回幽云十六州，但从结果来说，也是可以的，毕竟保持了宋辽百余年的和平，赐点财物给它也无关紧要，并且在外贸中都赚了回来的。后人之所以认为“澶渊之盟”是一个耻辱，是因为汉唐虽然也与蛮族签定过城下之盟，但最后都报了仇的，洗刷了耻辱的。但后人没有认识到的是，与一群实力不能与中原王朝相提并论的蛮夷签定城下之盟当然是耻辱，但与一个相当强大的国家签定城下之盟则应该是很正常的了，就像今天和美国签定一个协议，只要协议的内容没有损害国家利益，就是可以接受的，而不是什么耻辱。其后与西夏有过多年的战争，互有胜负。宋辽、宋夏战争体现了宋朝的进攻能力不行，但防御能力是很强大的，因为西夏也并不能真正侵入到宋境。

靖康耻给中原王朝带来了前所未有的耻辱，其后的宋金战争刚开始宋朝方面很狼狈，但后来慢慢转入了反攻，后面宋朝甚至略占上风，但赵构葬送了这一大好的反攻时机，保持了宋金之间的平衡。这里虽然确实耻辱，但也应该注意到，此时经历了元佑更化、绍圣新政、宋徽宗乱政等折腾，宋朝正处于衰落的时候，一个朝代衰落的时候碰到比契丹更凶狠的敌人，灭亡也是自然的事情，而后面南宋能够重建，转入反攻，实现中兴，也是个奇迹。可以设想，如果汉朝元帝或者成帝时期碰上女真一样强大的敌人，可能连半壁江山都保不住，而唐朝即使在极盛时期遭遇安史之乱之后也就再也振作不起来了，而如果安史之乱以后再遇到女真一样强大的敌人，中国也可能早就灭亡了。所以，一个朝代衰落的时候遇到如此强大的敌人而能立足，虽然屈辱但仍值得肯定。况且宋金战争中各路军民拼死抵抗，很少有投降的，更没有所谓望风而降，其中表现出来的民族精神，史所罕见。

应该说，宋朝确实很不幸运，在遭遇了契丹、党项、女真之后，女真也已经腐朽的时候，却遇到了更难对付的敌人--蒙古。蒙古的崛起确实是个值得研究的奇迹。不幸运的还不止这些，还有宋朝这个时候又是衰落的时候，碰上宋度宗这个弱智皇帝。但即使如此，宋朝在这个征服了世界的敌人面前也有过骄人的表现--在宋理宗时期宋蒙战争中宋朝少有败过，蒙古多次被宋军击退。而即使在后面襄樊之战后，宋朝在失去了藩篱的情况下，也没有出现过一溃千里的情况，各路宋军节节抵抗，将帅以身殉国，表现了高度的民族气节。蒙古灭亡金国只用了五年时间，但灭亡南宋却用了四十五年，在一段很长的时间里蒙古甚至怀疑自己是否有能力灭亡南宋。这种情况和明朝末年的满清入关甚至抗日战争比起来，更可以看出宋朝时期那种高昂的民族精神。文天祥则是这种精神的最高代表。

所以，两宋三百年虽然宋军从未在草原上展示过他的雄风，甚至是一路的溃败与退却，但事出有因，并且宋军节节抵抗、屡败屡战，其精神可歌可泣。如果汉朝或者唐朝像宋朝一样碰上那么多的那么强的敌人，结果还未必能像宋朝一样壮观。一个明显的例证则是明朝，明朝初年也号称辉煌，甚至“疆域远迈汉唐”，但在既衰之蒙古手里遭遇“土木之变”，再出一个满清就亡了国，并且亡国之时各路将帅望风而降，全然没有一点民族气节。如果说宋亡给历史留下了悲壮的一叶，那么明亡给历史留下了耻辱的一叶。

宋朝和唐朝综合实力哪个更强？

宋朝是古代封建社会达到巅峰时代。无论经济，文化，政治，外交，人口规模都取得重大突破。经济上商业达到了新高度，宋朝取消了宵禁，夜市繁华。文化上宋朝重视科举，文化，私塾培养。文官作用开始大于武官，文官比例增多。出现宋明理学，朱熹等一大批著名学者。出现了不亚于唐诗的宋词，唐宋八大家。宋朝书法上也是传古至今，蔡京，宋徽宗，宋钦宗。宋朝出现了全世界第一个纸钞交子，人口第一次规模过亿，宋朝海外贸易繁华，在陆地丝绸之路被堵后，重启了海上丝绸之路。中国四大发明，其中三个成熟于宋朝。宋朝只是时代不好，这个时代正好赶上各民族独立建国，且游牧民族已基本过渡农耕文明，所以宋朝才未能真正一统中国。宋朝以步兵抵抗骑兵，并发明了许多科技武器，对外战争胜算率达到了70％

最后，也是宋朝最牛叉的事，就是宋朝的GDP占到全世界70％，人民生活富足，可以说那时候的宋朝人民百世真正的小康。无论纵向还是横向，就连现今的美国其GDP也只占世界30％，更遑论中国各封建时代以及当代中国。

唐朝不论人口，经济总量都未达到宋朝一半，除了领土以外，和宋朝真没什么可比性。

唐朝的人民有多富裕?

盛唐气象，自然可以比得了今日的美国人民的富裕生活。但是，大唐开国的时候，历经隋末农民起义与军阀混战的社会满目苍夷，民生凋敝，人口只剩约1000万。

贞观之治，人口约2300万，人民的生活水平回到隋代开皇之治的时候。贞观四年（630年）一斗米不过三、四钱，即6.25千克的大米只需要3、4角钱。

直到开元盛世，人口约5000万，GDP占世界的58%。安史之乱后，人口约1500万，至于人民的生活水平——“朱门酒肉臭，路有冻死骨”。至唐末，人口不到700万，人民生活之贫困，俨如蒋家王朝统治的旧社会。

扩展资料

唐朝的首都长安，是当时最繁荣开放的一个都城，是世界各国文化交流的中心。纵观历史，前后都难以有一座城市可以与之相比。一个时代如果国内混乱，统治秩序动摇，对内怕得不得了，这个时候对外来文化，一定会排斥拒绝。

唐朝在强盛时，政治上有健全的宰相制度，敢于听取尖锐的“异见”，文化上张开双臂，接纳东西南北的各方文化使者和经济客商。王国维的《读史》诗“南海商船来大食，西京祆寺建波斯，远人尽有如归乐，此是唐家全盛时”，可为写照。

当时各国人士，都争相来长安观光、旅游。唐太宗时，有康国(中亚古国，位于锡尔河至阿姆河之间)的人，献金桃银桃，种在皇家花园里面;唐玄宗时，又送来胡旋舞，连跳胡旋舞的舞女，一起送给唐朝。

中亚的其它国家乃至大食国(阿拉伯帝国)，也都送来马匹等礼物。这些使者按照他们的风俗，不拜也不跪，唐朝的皇帝照样很高兴。不像清朝，1793年英国马戛尔尼使团来中国，为了跪拜不跪拜，争论一个月。

参考资料来源：人民网-唐朝：那个最开放的朝代

汉唐宋元明清及民国时的GDP是多少

我朝历代GDP数据统计：所占世界GDP比重

秦朝及以前的可能太多久远，不好考证。没找到相关数据，不能杜撰，只能从汉朝算起。 汉朝：汉朝时占全球财富26％的地位。和当时罗马帝国称霸东西，是世界东方的经济中心。

唐朝：中国古代封建史最高峰，占世界GDP比重：58%，看看当时其他国家水平就知道唐朝的强大，第二名东罗马帝国占世界GDP比重：9% 。第三名阿拉伯帝国（大食）占世界GDP比重：7% 。第四名古印度（天竺）占世界GDP比重：7%。在大国林立的为数不多的古代，唐朝可谓一家独大。

宋朝：整个宋朝占世界的GDP的80%，这是中国占世界GDP比例最高峰。是中国历史最富有的朝代，一千年后的西方人说：“一千年前的中国经济总量最高时候占当时世界的百分之八十。”一千年后的中国人震惊的说：“这怎么可能？”西方史学家这样评价宋朝时我国的富有，说东京一个看城门的其生活状况，都要比西方同期任意一个君主都要强。宋朝是典型的藏富于民。

元朝：成宗大德二年金一万九千两，银六万两，钞三百六十万锭。320亿。

明朝：万历时期占世界GDP的55%。整个明朝的GDP平均水评是45%，可是明朝末期发生灾荒和战争使其从其迅速下滑，在明朝中后期部分江南地区已经恢复至宋朝水平。明朝是藏富于国。

清朝：占世界GDP在35%-10%之间，可1840年后的经济更加大幅度衰退，被侵略后大量白银用于赔款并外流，造成整个国力迅速跌落，从康熙乾隆嘉庆的35%最高峰跌至不足10%。

658年 1. 唐朝 58% 2.东罗马帝国 9%

3. 阿拉伯帝国（大食）7% 4.古印度（天竺） 7%。

1095年 1.宋朝80%

1500年 1 明朝 25% 2.印度 24% 3. 西亚 4.2% 1600年 1 明朝 29% 2.印度 22% 3. 中东 7.3%

1700年 1.莫卧儿印度 24% 2. 清朝 22% 3. 西欧 22%

1800年 1. 清朝 32% 2. 印度次大陆 12% 3. 法国 5.5%

1870年 1.英帝国 24% 2.清朝 17% 3. 英属印度 12%

1913年 1.英帝国 21% 2.美国 19% 3. 中华民国 8.8%

——————维基百科参考文献