清朝如果不退位会怎样，溥仪如果不 退位，清朝还可以持续多少年

清朝皇帝退位这个选择很明智吗？

清帝和平退位，开创了中国历史上一个独特的例子。王朝更替不再伴随着屠杀和流血。这是历史的几部，要完全给予肯定。

这所以能促成一点，固然有隆裕太后的担当，袁的厚道也不可或缺的。他本可以做的更绝，但是他还是在南北谈判中争得了一个《优待条件》，所以说他还是一个有旧道德的人。

最后，爱新觉罗家族得以全身而退，南北能够消弭兵祸，和平一统。堪称是中国的光荣革命。

但是现在它却背负了一个“不彻底”的十字架，这完全是继续沉溺在中国传统的枪杆子出政权的暴力流氓哲学中的人的井底之见罢了。虽然时代已经不可阻挡地奔流前进，而他们却还是只把头扭向身后。

辛亥革命之后，满清政府为什么要退位，而不是退回关外？为什么不学元顺帝呢？

不是不想退回关外,而是革命党人和袁世凯都不允许!后来溥仪由于得到日本的帮助,才到东北做了伪满洲国皇帝！可见满清政府并不是不想退回关外！

清朝为什么最后一个皇帝自己退位

清宣统帝（清愍帝、清废帝）溥仪并非自行退位，而是由隆裕太后等人操办的结果。

当时报道和名人大多是这样评论这件事的：

《中国日报》：“己丑年嫁光绪帝为嫡后，秉性柔懦，失西后欢；尤与光绪感情不洽，抑郁深宫二十余年。既无可誉，亦无可讥。惟清廷退位，后力居多，将来共和史中亦不失有价值之人物也。”

孙中山：“孝定景皇后让出政权，以免生民糜烂，实为女中尧舜，民国当然有优待条件之酬报，永远履行，与民国相终始。”

溥仪出生于光绪三十二年（1906年），即位于宣统元年（1909年），至宣布退位诏书时（1912年），年仅六岁。可在光绪帝死的那一天开始（1908年），隆裕太后便已经开始垂帘听政了，这甚至早于溥仪的正式登基时间。并且在此后的几次诏书中，均以‘奉旨朕钦奉隆裕皇太后懿旨’开篇，起草撰文者为清末状元张謇，这也说明了当时的人们是默认了自慈禧结束后，继续让太后垂帘听政的事实。

所以必须肯定，清宣统帝的退位，宣统帝本人其实是没机会发表什么意见的。

清帝下诏退位的原因是什么?

是因为袁世凯的逼宫，袁世凯提出如果宣统不退位，则革命党就会攻入北京，清朝灭亡！如果他退位，则可以保留他的帝王名号，当然只是在紫禁城内，而且没年有400万两银子的供奉！隆裕太后万般无奈之下，只好答应退位了

清朝为什么最后一个皇帝自己退位

是被迫退位的，当时军政大权已握在袁世凯手中，他已没有实权，而袁世凯连哄带吓的逼他退了位。

辛亥革命后，中国的南北内战爆发，华南地区各省纷纷宣布脱离清朝中央，但清廷仍控有北京附近省份。最后孙中山与袁世凯密约，若袁能使溥仪退位，就让他担任大总统。袁世凯便一面胁迫，一面劝说好让溥仪退位。

袁世凯一面施加压力，一面提出优待条件作为诱饵，1912年02月12日，根据十九信条的规定，隆裕太后携6岁的宣统皇帝溥仪在乾清宫举行了清王朝最后一次御前会议，决定宣统皇帝退位问题，为此溥仪被迫退位。

扩展资料：

袁世凯逼溥仪退位原由

1912年1月14日，唐绍仪问伍廷芳，如果清帝退位，推举袁世凯为总统有多大把握。伍廷芳随即电告孙中山。孙中山复电说：“如清帝退位，宣布共和，则临时政府决不食言，文即可正式宣布解职，以功以能，首推袁氏。”袁世凯得知能够当上总统，便放下心来，开始逼宫。

16日，袁世凯进宫对隆裕说：环球各国，不外君主、民主，民主如尧、舜禅让，民军也不想因改为民主，减少皇室尊荣。“读法兰西革命之史，如能早顺舆情，何至路易（指法国大革命时被处死的国王路易十六）之子孙靡有孑遗也。”他说话时虽然痛哭流涕，却暗含恫吓之意。

袁世凯出宫后，行至东华门外，遭到革命党人炸弹袭击，随即称病不朝，把逼宫任务交给民政大臣赵秉钧等。后来，袁世凯又用重金收买了隆裕最信任的太监小德张，让小德张游说隆裕，隆裕本就优柔寡断，在袁世凯的内外夹攻之下，动摇起来。

22日，孙中山令伍廷芳转告袁世凯：清帝退位后，袁须宣布政见，绝对赞成共和主义，孙中山即行辞职，由参议院推举袁为临时大总统。袁世凯这才感到真正吃了一颗定心丸，但隆裕仍然坚持召开国民会议解决问题。于是，袁上折威胁说，采用这个办法，就不能保证清帝退位后皇室受到优待。而后他又密令段祺瑞等前线将领致电内阁代奏，指斥亲贵阻挠，请求明降谕旨，宣示立定共和政体。

为促使隆裕早下决心，29日，袁世凯一方面令杨度等人组织共和促进会，宣言目前实行君主立宪已晚，应速实行共和；另一方面，上折催促隆裕迅速做出抉择，加紧刁难。隆裕见王公亲贵都不敢发表意见，自己实在无路可走，经过反复深思，遂做出了皇帝退位、颁布共和的决定，于2月3日授袁世凯全权，与南方协商退位条件。

可是，隆裕并未决定何时退位。5日，袁世凯又密令段祺瑞以前敌将领名义致电内阁，指斥皇族败坏大局，阻挠共和，并声言将率全体将士入京，与王公剖陈利害。袁世凯让王公大臣看了电文，他们个个毛骨悚然，再也不敢说反对退位的话了。

几经协商，南北双方对退位条件达成了协议，隆裕认可。1912年2月12日早晨，隆裕将事先写好的以宣统帝名义颁发的清帝退位、公布优待条件、劝谕臣民三道诏旨盖好大印，领着宣统帝退朝。至此，统治中国260多年的清王朝覆亡了。

参考资料来源：百度百科-爱新觉罗·溥仪

参考资料来源：人民网-袁世凯：从出山到逼宫

为什么溥仪退位才算清朝退位？ 清政府宣布退位不就行了，还要顾及这个小屁孩？

简单来说。

不管现在还是民国，我们信奉的是主权在民。即一国主权以人民为代表。

但是封建时代，信奉的是主权在君。即皇帝为一国最终代表。

因此皇帝即代表是皇族这个社会最高统治阶层，也代表整个国家。

而LZ所说的清政府，是由皇帝任命，而不由选举的。

因此，假设清政府宣布退位，即当时总理大臣奕劻以及全体内阁宣布政府退位（应该说是更改国体）。但是就像上面所述，内阁不由选举而由皇帝任命。皇帝只要说不退位，或者说退位无效。从法理上来说清政府的宣布是根本没有用的。也无法彰显当时接任政府首脑袁世凯的正当性。

另外，当时中国的宪法（钦定宪法大纲）规定统治中国的为皇帝。（大清皇帝统治大清帝国，万世一系，永永尊戴。），因此必须从法理上、根本上推翻清王朝，只有让小皇帝宣布退位才可。

当然还有另外一种方式，打进北京，赶走清室。和朱元璋一样。但一方面明朝打进北京后，北元不肯退位，依旧存在，并长期威胁中国。如果当时清朝也这样，势必引起中国分裂（后期伪满就是例子）。另一方面，当时革命军根本打不到北京。所以小皇帝退位是最佳也是成本最小、收益最高的办法。

也因此，谁逼小皇帝退位，谁就是继任的领袖（袁世凯）

再PS一句，小皇帝的退位是形式，和汉献帝三次请曹丕退位一样的。真正决定退位的，还是清政府，但这个过场必须得走，不然除了打进北京别无他法。

爱新觉罗溥仪当年为什么退位？这么多清军硬碰硬也未必会输啊。

清朝其实在太平天国时期就已经玩完了。镇压太平天国靠的是曾国藩，李鸿章，左宗棠，清朝当时既没有兵也没有钱，曾国藩他们是自筹粮饷自己练兵打败了太平军，他们也不是为了清朝的皇帝而战，他们是为了中华道统而战，是为了反邪教而战。

到了洋务运动时期，各路地方大员的实力进一步扩张，清朝皇家的统治已经岌岌可危，所谓北洋舰队与其说是清朝的皇家舰队不如说是北洋系的私家舰队，所谓甲午战争本质上是北洋系军队与日本军队的战争，这才是清朝末年的实质。

清朝皇族应该感谢慈禧太后，因为这个女人不简单，她先是重用曾国藩镇压太平军，后是重用左宗棠分化湘军，曾国藩死后再用李鸿章制衡左宗棠，利用杨乃武和小白菜那个乌龙事件打击左宗棠，左宗棠死后，又利用甲午战争战败的时机，逼迫李鸿章亲自签订马关条约彻底搞臭了李鸿章的名声，从此北洋系成了过街老鼠，再也没有了问鼎天下的机会。同时支持张之洞的南洋系制衡李鸿章的北洋系势力，直到慈禧死后，北洋后起之秀袁世凯才抓住辛亥革命爆发，地方势力叛乱的时机逼迫清帝溥仪退位，合理合法地继承了国家政权。辛亥革命的主力军其实正是张之洞的南洋精兵，也就是黎元洪所属的部队，而书上所说的孙中山的部队其实可以说是不存在的，因为国民党当时的主力主要是江湖帮派，并没有什么过硬的军事力量。在袁世凯二次复出，段祺瑞冯国璋狂攻武汉，彻底击垮南洋系残部后休战，此时的中国从南到北，从东到西再也没有任何一支武装力量可以抗衡北洋军了，到了这个时候清朝已经再也无力回天。

以上所说的都说史书上不会写的内容。至于近代史上所写的袁世凯篡夺辛亥革命成果的内容，需要与以上内容对照着来看。