屈原是哪个国家的,屈原是哪个国家的?

屈原是在中国历史上有非常大的名气，并获得后人高度认可及同情的人物。我们甚至因为他，有了一个叫“端午”的节气，有了一种叫“粽子”的食物，有了一个叫做“赛龙舟”的热闹无比的传统习俗。

（屈原）

屈原之所以获得后世，有这么几个原因：

一是屈原超越时代的文学才华。屈原所处的春秋战国，已经有诗歌了，但是还没有诗人。我们知道《诗经》，但是《诗经》里写的那么多首诗，没有一首诗我们知道它的作者是谁。而屈原是我们知道的历史上的第一个诗人，而且也是绝世高标的诗人。后世几千年，其诗歌才华能和屈原相比的，也超不过十个。

二是屈原强烈的爱国激情和崇高的爱国精神。爱国主义，是屈原诗歌最重大的主题，也是他最感动后世的地方。而且他还不只是在诗歌中表现了他的爱国，还用实际行动， 在国破家亡的时候，抱着石头与国同尽。让人又感动感慨。

三是屈原高洁的人格形象。屈原的所作所为，以及在他诗歌里，都表现出了不与世俗同流合污，众人皆醉我独醒的人文知识分子品格，这种品格，也极大地塑造了后世的士人形象。

展开全文

（楚王昏庸）

但是，这样一个了不起的人物，前后两任楚王却都不用他。我们普遍的认为，是这两任楚王昏庸，不用屈原是他们瞎了眼，不用屈原最后造成灭国也是他们活该。那么，我们想问一个问题。屈原的政治才干究竟如何呢？如果楚王重用屈原，屈原能不能实现富国强兵。即便不说富国强兵，能不能保住楚国不被秦国给灭掉呢？

我觉得，如果抛开屈原诗歌和精神品质，只说他的政治才能，其实是不怎么样的。为什么呢？

第一，屈原并没有先进的治国理念。在战国晚期，先进的政治理念应该是法家。屈原完全不懂。屈原是个贵族后代，他的思想还停留在西周贵族的等级制基础上，讲究礼仪和规则，对富国强兵这些，并没有建设性意见。而且，就算是停留在这种思想上，他也应该学学战国四君子那样的“养士”，多一些智囊，多一些办法。可是他并没有。

（张仪离间）

第二，屈原的外交比较糊涂。屈原当时极力结交的是齐国，其实是没有什么前途的。而且，他结交齐国还有个致命的问题，就是他和齐国有姻亲关系，这是他的软肋，让他很容易受到政敌的攻击。而在对秦国的问题上，他也缺乏办法，只能等着张仪来离间他们君臣。

第三，屈原在处理朝中大臣关系上，太缺乏手段。屈原是一个心性简单感情丰富敢爱敢恨的人，他就是一个天然的诗人，但绝对不是一个好政治家。从他诗歌中，多次把自己比喻成香花美草，不与那些污浊之人同流合污就可看出，他无法处理好和大臣之间的关系，既不阴谋，又不冷血，能应付复杂的朝廷关系吗？

第四，屈原处理不好和君王的关系。两任君王，都是先用他，再疏远他。说明什么？说明两任君王先都比较认可他，但是放到身边一用后就发现，这不是自己满意的。当然了，两任君王都比较昏庸，但好的政治家，要有恰当的手段劝服昏庸的君王，而不是反而把自己搞得不受喜爱。

所以说，屈原是可爱的，可尊敬的，但从实用来说，或许是没有什么用的。