元朝很野蛮，元朝是汉族人的耻辱，很多汉族人以元朝为自豪，这个民

元朝是汉族人的耻辱，很多汉族人以元朝为自豪，这个民族很野蛮只会骑马、打猎、杀戮，中国传统文化都以汉

　　蒙古帝国屠杀、灭族记录

　　这次屠杀空前绝后，已载入世界吉尼斯记录。

　　估计中国直接死于屠杀的有6700万。连同中亚西亚和东欧共死亡约2亿人。

　　蒙古人灭花剌子模，屠寻思干（撒马尔罕）城约百万人口；灭西夏，屠银川八十余万。蒙古人数次西征，凡有抵抗即屠城，共屠数百城，包括屠杀了巴格达的数十万人口，整个中亚一片废墟。

　　1122年全国人口9347万，到元初1274年，人口887万。损失率高达91%。

　　公元1215年，铁木真攻陷金国都城中都（也就是现在的北京），对城中居民进行了长达一个月之久的大屠杀，超过100万人为此殒命。

　　公元1227年，屠夫铁木真发泄兽欲时，被西夏妇女咬掉了小弟弟(此说法有争议)而最终恶贯满盈于六盘山。其后它的继承者实现了对西夏的征服。出于报复，下令将西夏从皇帝到乞丐全部杀绝，近2000万人被屠杀，党项民族也从此灭绝于中华大地。仅西夏都城兴庆府（今银川）就有超过80万的居民被屠杀。

　　蒙古军队占领中国北方时，其种族灭绝手段最为恶劣。几乎每个城市都有屠城记录。据记载，宋人到中原后发现，中原地区千里无人烟，白骨遍地，井里塞满了死尸而水不可饮，偶尔有逃脱漏网的人，也因找不到食物和干净的水源活活饿死。

　　1231年，拖雷引兵攻掠四川，大肆屠杀成都居民。千年古城只落得民无谯类，城中遗骸达到惊人的140万,整个四川盆地被杀人数约为1400万！

　　蒙古人统治下的汉人、南人是贱民。杀蒙古人偿命，杀回回罚银八十两，杀汉人罚交一餐头毛驴价钱。汉人村里新媳妇的头一夜一定要给蒙古保长，中国人甚至连姓名都不能有，只能以出生日期为名，不能拥有武器，只能几家合用一把菜刀。汉人为了保持血脉纯洁，生下的第一胎都摔死了。

　　直到公元1352年，蒙古统治者还对徐州、杭州居民进行了野蛮的大屠杀。并计划消灭张王刘李赵汉族五大姓。只是由于红巾军的奋起一击，这项种族灭绝政策才没有被最后执行。

　　忽必烈屠杀了中国人1800万人，中国北方90%汉族平民惨遭种族灭绝。四川在蒙古帝国屠杀前，估计有1300-2000多万人，屠杀后竟然不满80 万人，几乎成了无人区。在蒙古人杀戮和统治下，中国丧失了近7000万人口。蒙古帝国在中国境内的种族灭绝，作为世界记录放在《吉尼斯世界记录大全》 1985年版。

元代统治野蛮的原因

一、内斗频繁

　　至元十六年（1279年），陆秀夫背着8岁的幼帝赵昺投海殉国，标志南宋灭亡。

　　蒙元立国后，统治阶层出现了以许衡为首的儒臣派与以阿合马为首的理财派官员之争。儒臣派认为国家应节省经费、减免税收。理财派认为南人藏有大量财物，应予没收以解决朝廷的财政困难。

　　忽必烈信任色目官员阿合马，设立尚书省解决财政问题。而儒臣则以太子真金为核心形成一派，与阿合马抗衡。结果阿合马被刺杀，而真金也于其后得病而死。忽必烈仍任用理财派官员，榨取南人财物。

二、民族歧视

　　元朝的统治者从立国之初就采取了民族歧视、压迫政策。把国人分为四等：一等蒙古人，二等色目人，三等汉人，四等南人。

　　色目人主要指西域人，是最早被蒙古征服的。汉人指淮河以北原金国境内的汉、契丹、女真等族以及较晚被蒙古征服的四川、云南及东北的高丽人。南人指原南宋境内各族人民。

　　把臣民分出等级，有其实际意义。

三、动摇基础

　　在忽必烈统治时期，蒙古落后的游牧经济模式，成为摧毁经济基础的飓风。大量的农田被占为牧场。赵天麟上疏指出：“今王公大人之家，或占民田近于千顷，不耕不稼，谓之草场，专放孳畜”。在山东的一些蒙古军官，也“据民田为牧地”，“畋游无度，害稼病民”。此其一。

　　二是屡次向民间括马，严重削弱了农业生产力。仅至元二十三年（1286年）、二十五年（1288年）两次括马即达二十二万匹之多，还在一些地区下令不得把马和车用于拽碾耕作。

　　三是农民沦为奴隶或农奴。元朝的“驱口”或“驱丁”是主人的私产，主人对他可以任意买卖。元朝法律规定：主人杀死无罪驱口杖八十七，良人打杀他人驱口杖一百七，和私宰牛马的刑罚几乎相等。世祖、成宗时，叙州安抚使张庭瑞，家有“奴婢千指”，共种“上田五千亩”。世祖攻占江南，元将阿里海牙把降民三千八百余家没为家奴，“岁责其租赋”。

　　元朝的土地分为官田和私田两种。私田是蒙古贵族、汉族地主和一部分自耕农民私人占有的土地。官田是政府掌有的土地，在北方主要是金朝屯田军遗留的田土，南方则包括南宋的官田、内府庄田和贾似道当权时掠夺民田而设置的公田。元朝统一后，把这些官田的一部分作为军事屯田，一部分作为官吏的职田，一部分赏赐寺院的僧侣，一部分赐给蒙古王公贵族，剩余的由政府直接招人耕种。

　　四是土地过度集中。蒙古贵族都广占田土，“诸赐田者”往往在各地“驰驿征租”。在北方，占地四顷以上的地主比比皆是，“其军、站户富者，至有田亩连阡陌，家资累巨万，丁队列什伍”。在江南，“富户每有出地，其余的百姓每无田地”，富户之中，“一年有收三二十万租子的，占着三二千户佃户”。《元史·武宗纪》也记载：“富室有蔽占王民役使之者，动至百千家，有多至万家者”，而江浙寺院所占佃户竟达五十万家。元朝灭宋时，许多汉族的官僚地主乘势侵占农民的土地。范文虎在湖州、南浔一带强占了大量膏腴的田土，以海运起家的张瑄、朱清更是“田园宅馆遍天下，库藏仓庾相望”，一般在职的官吏也纷纷夺占百姓的田产。

四、赋役过度

　　赋税制度，主要有税粮和科差两项。税粮南北不同，北方分为丁税、地税；南方则沿袭南宋旧制，按地亩征收两税。

　　差役，按里甲户等编派，如坊正、里正、仓官及库子等。又有修城、开河、筑堤、运输等力役。差役极为繁重，给劳动人民造成了巨大的危害。

　　福建崇安县有田税人户共四百五十家，纳粮六千石，其中五十大家即纳粮五千石，占全县纳税户九分之一的地主大户，竟占有六分之五的土地。在江南地区，田主除向佃户征租外，还随意向佃户征收丝料，勒派附加粮，甚至迫使佃户代服差徭。地主躲避差役，赋役不均的现象非常严重，其结果是“大家收谷岁至数百万斛，而小民皆无葢藏”。由于赋役不均，也是“富者愈富，贫者愈贫”。

　　元朝初年，政府曾屡次命令地主减租，后因无果禁令废除。仁宗延佑二年（1315年），又下令在两淮、江南“核实田亩”，但地主买通官府，隐匿田产，而官吏又欲借此以“多括为功”，结果把两淮地区由农民耕作的沙碱土地作熟地充数。“苛急烦扰”，民不堪命，时常激起农民反括田增租的斗争。

五、制度腐败

　　元朝时等级分层最为明显，特权阶层和特殊利益集团随处可见。

　　在最高统治集团中，奢侈腐化成为风气。蒙古皇室和元朝政府把每年搜括来的民脂民膏，大部分用于无节制的岁赐和“作佛事”。武宗时，政府年入钞二百八十万锭，但他即位不到一年就用掉八百二十余万锭。仁宗即位后支出更达二千万锭，其中大部分用在赏赐蒙古贵族。武宗时，用在敬神、修寺等宗教活动上的开支，一度高达政府全部收入的三分之二。据仁宗延佑四年（1317年）宣徽院统计，仅供佛饮食一项，该年共用面四十三万九千五百斤，油七万九千斤，蜜二万七千三百斤，每日宰羊至万头。英宗以后诸帝更是贪财好货，掠夺无厌。在这种情况下，财政经常支绌，以致“朝廷未尝有一日之储”。元朝统治者要弥补亏空，只有加重税收，滥发纸币，而人民所受的剥削也愈重。

　　元朝末期，贪污剥削愈来愈严重。政府卖官鬻爵，贿赂公行。官吏敛括的花样无奇不有。“所属始参日拜见钱，无事白要曰撒花钱，逢节曰追节钱，生辰日生日钱，管事而索曰常例钱，送迎曰人情钱，勾追曰赍发钱，论诉曰公事钱。觅得钱多日得手，除得州美日好地分，补得职近日好窠窟”，甚至连肃政廉访官吏也是“所至州县，各带库子检钞称银，殆同市道”。

　　到了顺帝时，一切腐败现象达到极点，蒙古贵族和喇嘛僧的跋扈，官吏的贪污，地主豪强的专横，与日俱增。以顺帝为首的蒙古王室，也是“丑声秽行，著闻于外”。元朝的统治已经走上了崩溃的道路。

六、囚笼高压

　　元政府将每二十家编为一“甲”，“甲主”由蒙古人担任。这二十家就是甲主的奴隶，其衣服、饮食，甲主可随意索取，女子、财产，也可随心所用。在甲主控制下的汉人不能打猎、不能持有兵器、不得集会拜神、不得学习拳击武术、不得赶集、赶场，甚至夜间走路也被禁止；“喇嘛”、“番僧”在当时被赋予无上的特权。元朝以喇嘛教为国教，僧侣不仅享有法律特权，甚至还干预司法。元朝的寺庙是一种享有特权的经济实体，它们占有大量的土地和劳动力。江南佛教总督杨琏真伽，把宋朝皇帝和许多大臣的坟墓，全部挖掘以获取金银珠宝，至少有五十万户农民（约250万人）被编为寺院的农奴。喇嘛所过之处，随从如云，强住汉人住宅，把男子掠走，留下妇女陪宿。他们很少出钱买东西，都是直接掠夺。如此统治和压迫，历代少见。在元统治下不足百年的时间里，反抗斗争不绝史书，据记载，只江南地区，就有200余起。

　　为了镇压各族人民的反抗，在全国遍驻军队。“以蒙古军屯河、洛、山东，据天下腹心，汉军、探马赤军戍江、淮南，以尽南海，而新附军（原南宋的军队）亦间厕焉”。此外，又有女真军、契丹军、高丽军、辽东的乣军、福建的畲军、云南的寸白军等，皆不出戍，称“乡兵”。为了加强对边远地区的统治，元世祖又封诸子为王，分别镇戍和林、云南、回回、畏吾、河西、辽东等地。

元朝真的那么残暴，黑暗吗

喜欢聊唐宋，也喜欢说明清，唯独讲元朝那段历史的很少，比如有一句话叫做“崖山之后无中国”，说的是自元朝南下灭了南宋之后，咱们中华民族的文化算是被彻底断送了，简直把元朝黑了个透。但是这毕竟是民间口口相传的俗语，没有历史考证。蒙古人入主中原建立的元朝真的这么黑暗吗？听我讲完你就会发现，原来元朝不仅没我们想象得那么黑暗，那些套马的汉子们确立的政策，反而比别的传统朝代还要宽松许多。

一般来说，一个黑暗的朝代往往有大量苛捐杂税，导致民不聊生、农民起义，对吧？不过，蒙古的游牧民族们过惯了粗旷的生活，对传统的农耕家庭经常懒得过问，元朝时的农业税相比前后两个朝代反而是最低的，南方种田的农民们在当时甚至一度过上过没有赋税的日子。

又比如，我们经常听说过许多封建王朝有文字狱，搞得人心惶惶，生怕因言获罪。但是这一套汉族统治者发明的套路，蒙古人压根看不上。当时有些南宋的遗民写歪诗被告发了，结果报告给上头之后反而被驳回不予追究。崇尚拳头说话的蒙古人是这么认为的：连天下都是我们的了，一些小老百姓和前朝的遗老遗少发发牢骚，就弄得朝廷严防死守、勾心斗角的，岂不是很没面子？所以在元朝不仅没有文字狱，讽刺现实的戏剧甚至可以在皇宫内上演，达官贵人还看得津津有味，鼓掌喝彩。

还有一些传言说，元朝实行非常残酷的民族政策，汉人在元朝地位很低，经常被蒙古贵族残酷压榨，这个你一定听说过。但是这些传言已经被史学界认定：没有一个是真实的。唯一有些影响的，无非是汉人做官会受到一些审查和阻碍，压根谈不上什么压榨。

此外，咱们印象中蒙古游牧民族肯定很残暴，动不动就杀人，对吧？结果元朝反而是历朝历代中少有的律法宽松的朝代。在有数据记录的元朝历史上，每年因为犯罪被处死的人数只有几十个甚至几个。这和历史上许多动不动就诛九族啊、连坐啊、光一个案子就杀好几十、好几百人的朝代比，真是宽松到哪里去了。

你可能会说，都说“崖山之后无中国”，说的一定是元朝统治者们对咱们中国传统文化的破坏吧？比如宋朝经济那么发达，要是不被蒙古人这么一破坏，说不定提前进入资本主义社会了呢。但是啊，我们要知道，历史是不容许假设的。南宋王朝气数已尽，没有蒙古人南下，照样会有另一个政权虎视眈眈。元朝的统治者们好歹融入了中华文化，蒙古人成为了我们中华民族中的一员。万一当时南宋被其它野蛮人灭了，最终搞得跟欧洲一样，长期陷入黑暗时期呢？所以说，用假设来给元朝背上个破坏文化的黑锅，是不正确的。此外，尽管蒙古人治国比较粗犷，却也无形中促进了民间文化的繁荣，元朝时的科举比较抽风，有一阵没一阵的，结果就导致了许多文人走向下层，发展出了独特的元代杂曲文化，直到今天，元曲和唐诗宋词还是并称的，可见文化地位也并不低。

那么，这些民间黑元朝的坏话是从哪里来的呢？其实，它最初来源于日本侵略者的炮制，或者说日本人至少一度存在着这样的想法，说“崖山以后无中国，中华正统在日本”。这样，侵略咱们时，日本人就有了文化上的合理性。所以说啊，说元朝断送了中华文化，确实是不合理的。不论唐宋还是元朝，其实都是历史上的正统朝代之一。元朝统治中原的一百多年时间，也是蒙古族融入中华民族的过程，并不存在中华文化被消灭、断代了这一说法。中华文明是四大文明古国中唯一持久延续下来的文明，这在世界史上都是公认的呢。

历史上非常烂的元朝，为何被骂了千年？

欢迎你在闲暇时间点开小编的文章，在阅读之前，小编还想提醒读者朋友们要保护好自己的眼睛哦，眼睛与手机之间的距离应该保持在30厘米，而且手机不宜用的时间太长哦，尤其不要躺着玩手机，每隔一个小时左右请闭眼休息几分钟或者向远处眺望，这样更加利于你眼睛的健康哦，好了，接下来我们的正文就开始了！

这是历史上非常烂的三个王朝，此王朝并未上榜，但为何被骂了千年

中国历史上下5000千，产生了璀璨的中华文明，这期间更是产生了大大小小数百个王朝，有长达800年的周王朝，也有数十天就覆灭的大顺王朝，如果有人要问历史上那些王朝烂？那些王朝好？小编回答的是，历史上的任何王朝都是黑暗腐朽，有人可能不服，会说强汉盛唐繁华如宋等王朝，其实这些被留名千古的王朝，百姓过的日子也只是吃饱饭，有点自己的余粮而已。今天咱们就说说历史上非常烂的三个王朝，但是有一个王朝并未上榜，但为何被骂了千年？

top3：清朝

其实清朝本不应该上榜的，反之清朝有些地方要比别的王朝做的还好，但是笔者为何把清朝写到了榜上呐？原因就是在清朝末年的时候，慈禧垂帘听政，这女人阻挡变法改新，把军队用来打仗的银两拿去庆祝自己的寿宴，签下丧权辱国的条约，任西方列国来中国烧杀掠抢，致使中国在近代史上受尽屈辱，这也是笔者把清朝排到榜上的原因。

top2：北齐

说起北齐王朝，它可以说是禽肉王朝，一共出了6个皇帝，除了第一个正常点外，还有一个死的早，剩余的四位皇帝简直就是神经病，杀人如麻，淫乱无比，只要是看上的女人，无论是大臣的媳妇，还是谁绝不放过，甚至连自己的母亲都不放过，大臣一有劝告不合心意的就是各种换着法子杀，完全不理朝政，换着法子玩乐，简直是丧心病狂，整个国家乱成一团糟，除了第一个皇帝外，别的都没活过40岁，这也算是一种天谴吧。

top1:西晋

三国争了天下多年，最后被晋朝收入囊中，晋朝完成了大统一，要是晋朝好好发展，必定会千古留名，谁知道晋朝得了天下后，就开始胡作非为了，司马炎弄个傻儿子当皇帝，搞的百姓是民不聊生，到了第三代就是炫富了，西晋的炫富看似繁荣实际上是建立在极大地剥夺底层百姓的民脂民膏上建立的，那些世家大族，皇家贵族，高位大臣，纷纷的把手伸向人民，什么叫朱门酒肉臭，什么叫路有冻死骨，西晋就是啊，要不是西晋也不会有后面的五胡乱华，差点汉人灭亡的历史。

咱们说说还有一个王朝，榜上无名，但是为何被骂了千年？没错就是元朝，元朝灭了南宋后，成了大统一的王朝，由于元朝是第一个有游牧民族统治汉族的大统一朝代，后世之人骂的最惨，这个元朝烂吗？烂是肯定的，但是不至于上榜，我们看下元朝时期的各种政策，像蒙元这么黑暗野蛮的朝代，税负却并不比宋明更重，也不好说动不动灭你全族，刑罚虽然简单粗暴，但死刑甚少，元朝其实是放羊式的管理，我不管你文人议论什么，当官的串联什么，只要你给我上税就行，也没有像清朝那样搞过文字狱，因为他们不屑汉人的文化，你不服就上战场上操练操练，所以说元朝被骂了千年没毛病，但是却不是最烂的王朝。

小编想说的是不要以好坏或者黑暗光明来决定一个王朝，说实话在古代封建专制朝代，绝大多数的底层百姓过的日子是差不多的，穷苦被奴役，被压迫。

最后小编有话说：首先谢谢你长得这么美还来看我的文章~喜欢小编的亲们可以关注一下哦！有想吐槽的可以尽情的在下方吐槽，小编在下方评论区等大家哦~感谢大家在百忙之中，关注小编的文章，您的支持是小编的最大动力

有人说真正野蛮的民族是清朝，不是元朝？

因此清军入关时的人口应在8000万到一亿五千万之间。而清军凡烧杀三十九年始定。满清最初的全国人口统计，为10633326人（减少了4000多万）在满清入关后，中国人口损失的总数，很可能是一个大大超过5000万人民丧生。如果再考虑人口出生的因素，在满清入关后，中国人口损失的总数，很可能是一个大大超过五千万人民丧生，最多可能超过一亿。还有一说是至少六千万人惨死，可能远不止此数，还有很多被掠为农奴。也就是说这个时期中国的人口大量消失，多半是死于战乱、饥荒等原因。大明有思想、敢反抗的忠勇之士几被杀尽，留下的是大抵顺服的“奴才”。鲁迅先生说:“。”其实东方落后于西方，正是始于明朝的灭亡。

这些屠杀，模式基本一致：根据清军头领发布的屠城令，实施的残忍的集体杀戮，和集体强奸。而屠杀后，不仅人头被堆积成”京观“，甚至还将女性的敏感部位割下，作为论功行赏的凭据，”取阴肉或割乳头，验功之所，积成丘阜“。甚至顺治帝本人都是这种屠杀的参与者。大量屠杀中被掠夺来的汉族妇女，被送到顺治帝的龙床，连郑成功的母亲，都成为清军强奸的对象。

满清大屠杀是野蛮民族对先进文明的残酷破坏，其令人发指的野蛮行径必将受到全人类的唾弃。从此中国步入了半奴隶半封建制的深渊，奴性从此深深地刻在在了华夏子孙的脸上。给中国人民造成极大痛苦，亦使中国的社会经济和生产力遭到极大破坏，严重摧残了明朝中后期以经方兴未艾的资本主义萌芽，中国的经济直到乾隆年间才基本恢复到明代万历时期的水平。望采纳，谢谢

元朝与五胡十六国哪个更野蛮更残忍

应该 是后者。元朝再野蛮，终究是个大一统的王朝，而五胡十六国是一个真正的乱世，统治者来自不同的民族，没有什么相对统一的思想，也没有什么绝对的“正统”。那是一个普通老百姓、士兵的死亡只能用“XX万”来形容的时代，真正的人命贱如蝼蚁。

为什么元朝比清朝差那么多？

你不知道元朝的皇帝是因为很多人不关心元史。而有关这个方面的野史小说。包括现在铺天盖地的穿越小说电视剧都是在说清朝的事情。搞得一般人对清朝的皇帝也可以朗朗上口。

朝代更替，都是伴随血雨腥风的。但是元人无视汉人的众多。妄想用他们的一套和他们的那一小部分人统治和欺负比他们多出许多倍的汉人。失败是必然的。清朝进关后吸取了他们的教训。用汉人和汉人的文化统治汉人。在不遗余力的奴化教育下。汉人身上的骨气越来越消亡殆尽。阿q式的愚民越来越多。如果不是资本主义的侵略，大清大概还可以苟延残喘一段。

元朝为什么那么短的时间死了那么多人？

元朝时期南征北战，军队死的比较多。统一全国后，元朝曾两征日本、两征安南（今越南北部）、两征缅甸，先后使高丽、缅甸、台城、安南等地成为元的属国。

汉人没有死那么多人，不过当时的汉人的地位比较低下，任由蒙古人宰割，正因为如此元朝时间短，民间暴动不断。

成吉思汗不是屠夫，当时成吉思汗一进去世了，建立元朝的是他的孙子忽必烈。现在有真正的汉人，不过，在中华几千的历史下，出现民族交融、民族通婚也是正常的现象。

扩展资料：

人民网：中国王朝史特殊的一环

朝统治者有没有被“汉化”？

“元朝的皇帝汉化程度很低，没有把儒家伦理作为立国之本，同时科举也没有办过多少次，统治者信仰藏传佛教。那么元朝还是不是真正意义上的中华帝国？”

现场一位观众列举了大量史料向三位学者发难。张帆面对这种“刁难”也显得很为难，“我也不一定回答得很好，我觉得它基本上可以代表中国，但就主流而言应该算是中国王朝特殊的一环。”

张帆强调，元朝虽然带有很强烈的征服色彩，但是主流依然能代表封建王朝，“虽然皇帝不怎么信奉儒家文化，但是意识形态这种东西会凝固在制度里面，只要进入了这套制度，自然就是在用儒家的理念来治国。”

张帆通过多年的研究，断定元朝的政治体系是可以和前代的汉族王朝接轨的，但“一些细节做得不到位、不充分，残存了北方游牧民则草原部落的习惯”。

李鸣飞更多着眼于元朝的文化来谈统治者“汉化”的问题。

她认为元朝统治者与中国历代统治者相比“汉化”程度确实偏低，这或许与元朝的疆域辽阔有关，“在长期统治中，不仅要面临汉人的问题，还要面临西域人的问题，所以不能仅靠‘汉化’解决问题，而是需要各种各样的‘化’解决各种各样的问题。”

蒙元的入侵有没有破坏欧洲？

蒙古帝国在世界历史上有非常大的影响力，其军事力量曾一度延展到中东、欧洲，“蒙元的入侵对欧洲有没有破坏性作用？”

现场观众把这一尖锐问题抛给了三位学者。“我觉得蒙元军队对欧洲的破坏作用不是很大，从我不疼不痒的角度来说，这反而是欧洲很好走向世界的一个契机。”李鸣飞如是说。

“蒙古军队征服东欧时，打得特别快，这最多是对一代人造成伤痛，之后就很快恢复过来了，而一旦拖延成消耗战，才会加大破坏性。”

她分析，蒙古军队只不过打到东欧，并没有对西欧进行侵扰，“像罗马、法兰西非但没有遭到任何破坏，还享受到了很多好处，由于欧亚大陆已经被蒙古人沟通，西方教皇的使者、传教士、商人和旅行者从此便能很轻易地来到大都，这是欧洲人打开眼界的一次很难得的机会。”

由于蒙元军队对欧洲各个地区的侵略程度不一样，因此其造成的破坏性还要分开来谈，这也造成东欧和西欧对成吉思汗及其军队的评价褒贬不一。张帆指出，以俄罗斯为代表的东欧国家对成吉思汗往往有憎恨和不敬，但是西欧对成吉思汗的评价则相对客观，因为他们并未深受其害。

蒙古西征带来的另一好处是对人类基因的优化。阎京生指出自己曾看到相关资料，英国人、法国人和德国人都认为俄罗斯人骨子里有蒙古人的基因。

张帆并没有否认这种猜测，指出这种猜测从逻辑上是站得住脚的，但具体研究涉及分子人类学，而李鸣飞说自己也曾在资料中看到在波斯和中国的蒙古人最后都离开了，扎根在俄罗斯。这种种族的迁移，对促进东西方文化的交流和融合有着深远影响。

参考资料来源：百度百科-元朝

参考资料来源：人民网-中国王朝史特殊的一环

蒙古国为什么和中国争夺元朝历史？元朝不是中国的吗？

历史问题都要看立场，

从第三者的立场来说，更倾向于蒙古的历史描述，当时是蒙古草原部落民族完成了对中原的侵略和占领，并建立了寄生的统治体系，等于说当时中原民族治下国家是沦陷了，被北方草原民族吞并。

从蒙古的立场来说也基本同上。你搜索一下“蒙古帝国历史“，其实元只是蒙古帝国的一部分，这一点也更倾向于支持当今蒙古国的历史描述。蒙古帝国也占领统治了俄，但是俄被黄种人统治的这段历史无法像我们这么”美化”，因为俄是白种人，我们和蒙古同是黄钟，且我们现在的国家里包含了蒙古族，所以我们“美化”这段历史就很方便了。蒙古帝国当时打到了东欧，欧洲人称为“黄huo（四声）”，蒙古帝国还统治着大半个穆斯林世界。事实就是，当时蒙古部落联盟在南方统治了中原，在西南统治了穆斯林，在西北统治了俄，最西统治了东欧，你说这个事实怎么算，你应该有结论了吧。

但是站在中原民族的立场来说，你知道的，我们是有修饰历史的习惯，总是倾向于把自己描述成古老而且连绵不断数千年的文明古国，所以无法容忍这个瑕疵，于是从另一个看上去说得通的角度解释了这段历史，也就是：中华民族是一个多民族的国家，这个多民族的国家也包括蒙古族，元朝可以看作是内部斗争，一个族群战胜了另一个族群夺得了国家统治权。我们现在截取蒙古帝国的一部分作为自己的朝代，即保持了我们历史的连续性，又避免了“黄huo（四声）”这个让大半个世界恐惧的字眼。

实质上这个看上去讲得通的理由是说不通的，因为历史上很长一段时间来中原人都把北方草原民族看着蛮族，非我族类，多民族国家这个定义是清朝奠定的事实基础，称谓是新中国成立后才确定的，把这种说法延伸到元朝去解释当时的历史实在太牵强。

你看看宋和明，那是纯中原人治下的国家，疆域很小，长城就是我们修的，这一点上，我们跟法国人一样幼稚（马其诺防线）。至于唐，其实有鲜卑血统。中原人真正尚武善武还得追溯到汉朝去，之后随着文明的发达，越来越鄙视武力，看看”一介武夫“这种词就知道了，其实任何文明越是发展，野性就会越发淡去，比如美国也是，而美国的策略就是用科技弥补野性的缺失。而古代中国没有意识到危机，文化极盛到了腐糜程度的明，也就是满人眼里的一块肥肉而已，于是一个野性而落后的民族逆袭了一个人性而先进的民族。有的人说明朝多阴暗，那是缺乏认识历史的常识，你用现代的眼光去审视历史，理智吗，明已经有党派的雏形了，明时要推进一项政务，已经有党派平衡权术较量了，而不是一个人或几个人拍脑门就决定的事。试问，再过几个世纪，回头来看现代很先进的美国，你摸着良心说，如果未来人说现在的美国很野蛮很阴暗，你是什么感想？

扯远了，总之从公正的立场来说，元朝其实是中原人亡国的一段历史。清朝也是，不过清中后期大量引入汉人官员治理国家，而且身居要职，可以说是满汉共治天下，清奠定了现代中国的基本疆域和多民族属性，这是满族人留下的正面遗产，如今的满族就像历史上的鲜卑，几乎完全融入汉文化里。

不过说中华文明连绵不断数千年，也是正确的，正是当年秦始皇的暴力（焚书和统一文字）整合出了一个强大统一的中原文化体系，我们正是靠着强大的文化，同化了几乎所有入侵的蛮族，文化是最强大的防御体系，美国现在整天叫嚷的软实力，就是文化影响力，与当年中原文明的功效类似，用文明同化异族，而非武力。武力征服失败的例子就是蒙古帝国，孱弱的文化，占领发达地区后，自己反倒被当地文明同化，这种帝国没法长久。从另一个角度看中国，其实也是靠强大的文化不断吞噬周围的异族，从历史尺度上说、疆域像滚雪球一样的稳步增长，满人之所以这么重用汉人，就是汉文化的深厚积淀。

元朝时期汉人几乎是被奴役的，可如今为什么那么多人以那个时代自豪？

只是人种分等而已，加上歧视汉学(儒学)

其实蒙古本身就少，融入汉地的能有多少，欺压汉民未必有自己民族的土豪劣绅多

其次，有权势的汉人地主一样有蒙古奴隶。

元朝时期算是中国第一次“亡了”，应该是一次反思的时期，但是后来似乎我们的民族与文化都转向了怪圈，失去了勃勃生机