导语：

清朝是史上最后一个大统一的封建王朝，享国296年，在位的皇帝一共有十二位。其中大家最熟悉的三位皇帝应该就是康熙、雍正、乾隆。他们一起开创了"康乾盛世"，"康乾盛世"也是清朝最辉煌的时候。雍正作为"康乾盛世"至关重要的人物，但是雍正的名字却从来没有被提及过，这又是为什么呢？

（影视资料雍正皇帝）

经历"康乾盛世"的皇帝一共有三位，康熙是开创者，乾隆是延续者，雍正是缔造者。有史学家说，如果没有雍正就不会有"康乾盛世"。雍正在"康乾盛世"中到底起了什么样的作用，为何世人对他的评价会如此的低，今天读者就和大家聊一聊关于"康乾盛世"那些事。

在位时间太短，人们对其印象不深

雍正在位十三年，相比康熙和乾隆来说，雍正的在位时间是非常的短。乾隆和康熙在位时间长达60年，影响了一代又一代的人，而雍正最多只能影响到一代人。"康乾盛世"中不提雍正的名字，就是因为雍正在位时间太短，人们对他雍正的印象不深，就算雍正在这十三年里做了许许多多的事情，但是成效并没有这么快，可以说雍正在位的十三是在为"康乾盛世"铺路。

评价一个领袖者的功劳，我们不能简单的只根据他的执政的时间来做出评价。因为雍正在位时间太短，导致大家看不到他的政绩。其实雍正在这十三年里，做了许许多多的事情。比如整顿吏治，清除了一大批的贪官，让朝政回到了一个清明的状态。同时还设立了经军机处，加强了皇权专治。不仅如此雍正还在文化、政治、军事、用人等多个方面进行改革。

（影视资料雍正皇帝）

短短十三年可以做出来如此多的事情，确实是非常的不容易。可见雍正是一个治国有方的皇帝，如果其在位的时间可以再长久，我相信人们对他的印象一定不会比康熙和乾隆低。

鼎盛时期没有发生在雍正年间

雍正虽然是"康乾盛世"缔造者，但是"康乾盛世"并没有发生在雍正时期，而是发生在了乾隆时期。而且乾隆在位60年，这60年清朝可以说是国泰民安，繁荣富强，加上乾隆在治国方面也是有一定的能力，所以后世的人对乾隆的评价特别的高。相比乾隆雍正他更像一个铺路的人，他负责了"康乾盛世"的整个过程，而乾隆则是那个直接享受成果的人。

（影视资料雍正皇帝）

我们甚至可以说乾隆的成功离不开雍正，如果没有雍正给乾隆打下基础，巩固皇权，估计乾隆在位期间，清朝并不会出现那么繁荣的景象。也正是因为鼎盛时期没有发生的雍正时期，所以"康乾盛世"一直都没有提到雍正的名字。可以说雍正在"康乾盛世"扮演着承上启下的角色。康熙在早年平定了叛乱，扳倒鳌拜，解决南明政权，他稳固了清朝的政权，百姓的生活也在逐渐变好。

（历史画像雍正皇帝）

但是康熙的晚年，清朝开始倒退，百姓民不聊生，朝政动荡不安，可以说康熙给雍正留下了一个烂摊子。雍正一上位，首先要解决的问题就是康熙晚年遗留下来的问题，如果没有雍正，这个"烂摊子"估计永远都收不好。雍正不仅把康熙的"烂摊子"收拾干净了，也确定了国家发展方向，乾隆只需要按着这个方向慢慢的走就可以了。所以到了乾隆中期，清朝发展到达了巅峰。

（历史画像雍正皇帝）

登位模糊影响了人们对他判断

每次说起雍正这个人，大家第一时间想到的是什么呢？是篡改圣旨、还是诛杀功臣，还是残害皇嗣。雍正上位的整个过程确实是非常迷糊，也正是因为他这个皇帝做的不清不楚，导致了大家对他印象非常的不好。而且一提起雍正大家讨论都是在他怎么样改圣旨、怎样谋害自己的亲兄弟。而他在政治上的作为却很少被人提起，可以说是雍正是一个是非蛮多的皇帝。

其实在历史上不走正常程序就做上皇帝的人还是非常多的，比如李世民、宋太宗一个是发起政变夺得位，一个是兄终弟继做得皇帝，但是后人对他们的评价却是非常的高，每每提起他们都是赞口不绝。虽然他们不是由皇帝心甘情愿传位，但是他们登基的整个过程都非常的清晰明朗，而且在位的时间也非常长，这也让人们看到了他们的政绩。

（影视资料雍正皇帝）

而雍正不仅登位模糊，争议又多，在位时间又短，大家都把焦点放到他如何登基这件事上，而忽略对其政绩的认识。这也是导致大家在谈论"康乾盛世"的时候没有提他的名字，以为他不做为。在大家眼里雍正这个皇帝做得就像流星一样，稍纵即逝。

乾隆否定作为其导致雍正历史地位下降

"康乾盛世"之所以没有提到雍正还有一个重要的原因就是乾隆对雍正的评价，乾隆上台之后首先要做的事情就是帮他的皇叔皇伯们平反。这些皇叔皇伯的罪名都是雍正定的，乾隆这样做是在打雍正的脸。还有就是乾隆为了证明自己得位是正当，经常说自己是康熙选定人，而不说自己是雍正选定的人。乾隆这样做，其实就是从侧面反映了雍正得位不当，自己的皇位不是雍正传给自己的，是康熙传给自己的。

（影视资料雍正皇帝）

乾隆还废掉了许多雍正给他留下的大臣，比如张廷玉、鄂尔泰等等，同时也否定了很多雍正的一些措施，相当于否定了雍正在十三年的所作所为。所以说乾隆对雍正的评价起了至关重要的作用，雍正本身在历史上的地位就不是很高，经过乾隆这么一搞就变得更低了。而且乾隆在登基之后，不仅没有大肆赞扬夸奖雍正，还否定了雍正的一些作为。这也是"康乾盛世"为什么没有提及雍正的名字原因之一。

结语

雍正在"康乾盛世"中起到的是一个承上启下的作用，如果没有雍正就不会有"康乾盛世"，耐何其在位的时间太短，导致人们对他认识不清晰。在雍正十三年执政生涯，他励精图治，敢于尝试，才让清朝有机会走向盛世。而且雍正的晚年并没有出现像康熙和乾隆那样腐朽没落的生活，雍正没有怠政，一心一意扑在了国事上，可见雍正也是一代明君。

如果雍正在位时间可以更长一些，或者说乾隆对雍正的评价可以再客观一些，世人不再揪着雍正登位之谜不放，或许"康乾盛世"这个词就会提到雍正。雍正的一生可以说是又可惜，又可悲。不过幸运的是，清朝有过这么一任皇帝，清朝的繁荣昌盛才得以延续下去。