不拼火器西方军队打不打得过清军？

我是冬雨AK,说下看法

即使不拼火器，鸦片战争时期的清军也会被西方军队击败！满清军队败在士气 组织性纪律性，以及作战意志，况且满清军队也不是单纯手拿大刀长矛的冷兵器军队。

虽然清政府实行闭关锁国的国策，导致军队武器装备水平和西方列强相比有所差距，但绝对没有大到碾压的地步，满清军队中火器装备率在70%以上，一些禁军甚至可以达到90%。当时满清军队的火器主要为火绳枪，也就是我们常说的鸟铳和抬枪，这都是属于前装类型的滑膛性火器，他们的有效射程大概在150米左右，而一些比较大型的鸟铳就是抬枪了，体积和口径都很大，需要两人操作，可以一次发射多枚铅弹，在有效射程内威力是极大的。此时的英军方面装备的也是前膛式步枪布朗贝斯（brown bess）滑膛枪，此种步枪虽然在射速 精度 射程方面要优于奥苏清军装备的鸟枪，但没有代差，都是前膛式滑膛步枪，所以，武器不是决定鸦片战争结果的决定性因素。

战争是综合国力的较量，此时的大清王朝政府腐败，贪污横行，军队中也是如此，吃空饷的情况比比皆是，战备水平极差，一位英国记者这样描述：士兵面有菜色，只能用萎靡不堪，军容不整来形容！这样的军队如何参与惨烈的战争，将领就更不用说了，虽然也涌现了一些爱国将领，如关天培 葛云飞 林则徐，但更多的则是贪生怕死，望风而逃，将城池拱手让给英军。

所以，清军和英军相比在武器方面并没有代差，最主要的还是腐朽的封建制度和军队面对先进的资本主义制度和近代化军队的差距，即使不拼火器，英军也完全打的过清军。