三藩之乱地图，三藩之乱时，清军围攻吴周政权最后据点昆明，末帝吴

三藩之乱时，清军围攻吴周政权最后据点昆明，末帝吴世蕃自杀，请问如果吴出降，是否会得清廷妥善安置？

个人认为，不会。

吴三桂曾经是清将，又背叛，一般对于这种情况，是杀之后快。吴三桂曾经攻击到长江流域，在西北也攻城陷地，对清廷的威胁很大。

这种情况，必须彻底铲除。

投降却得到善待，一般是有自己的筹码，比如，还有大军可以最后抵抗，比如，在某个区域内，名声很好。

比如，有大量的臣子，需要安抚这些人的人心，所以，善待他们的过去君主。

就算他投降，估计也是杀死的结果，还不过可能好一些，比如赐毒酒。这，并非是一国消灭另一个国，而是内部反叛，然后被平定。

司马炎善待了吴国、蜀国的君主，和前者，有很大区别。

清朝是个腐败不堪的朝代，为何晚清的第四位皇帝能绘制全国地图，这是历史上第一份完整的全国地图？

我以前看过一个不是十分严谨的说法，但是我个人觉得这样说确实也算是正确的。这个说法就是【清朝奠定了了近代中国的版图】。以前的古代地图之所以不能够奠定近代中国版图，是因为那个时候的地图没有办法再国际社会上得到认可。所以，晚清的版图是西方国家为主导的体系第一次接纳的中国版图。

我觉得不能说清朝腐败就不能绘制地图了，再腐败一个地图也是可以轻易画出的。要知道，当时不仅仅清朝自己在绘制地图，就连日本人也都绘制了一份清朝当时的版图呢。

当然了1759年的清朝版图可是比现在的地图还要大上许多。不过当时的地图其实有点和现在的地图格格不入，主要是因为当时的地图还存在着山水画这样的存在。我是想不通为何严谨的地图中要出现这个。可能是因为大家都不知道什么是测量经纬度吧。

所以我觉得康熙之所以有能力做出类似于现代地图的清代地图，除了他配合之外，还有一个更重要的原因，就是这事西方国家帮忙一起做出的。毕竟那个时代清朝真的不会测量经纬度，也没有如此先进的器材。

说起来，当时康熙让西方国家帮忙做这个地图的原因真的有点惨，因为以前的地图中关于东北这一块是没有的，俄罗斯就在签订《尼布楚条约》之后故意找茬，说我们没有东北这块土地，于是康熙才决心做出大清自己的地图。

这一做就是十年，足以看出康熙对国家主权维护的决心。

综上所述，我觉得历朝历代，不管多么的腐败，只要是帝王，那么对于自己的地盘还是很看重的。所以，康熙有这个决心绘制《皇舆全览图》。

三藩之乱的结果和意义：清初三藩起义有什么影响

清廷在平叛战争结束后，没收藩产入官充当军饷，撤藩回京师。除吴三桂部调往边区站、台服役外，其余各部重新编入八旗。福州、广州、荆州派八旗兵驻防，广西、云南派绿营兵镇守，彻底消除了藩镇制。此外，这次平叛战争的胜利，意味着受“三藩”割据之害的人民的解放，给这些地区的社会经济的恢复和发展提供了必要的条件，从而有利于边疆和内地经济、文化的交流。

　　之后，又于公元1683年灭亡了台湾的明郑政权。至此彻底消灭了南明的抗清实力。从此有组织的反清复明运动不复存在。此后，清廷才开始从事行政和财政经济的调整改革，然后致力于解决边疆问题。

在三藩之乱中，郑经有没有协助叛乱

没有

康熙十九年（1680年）郑经败回台湾，耿精忠请入觐，康熙令三法司按治以负恩谋反罪下狱囚禁。康熙二十年云南平定，次年耿精忠被凌迟处死；其子显祚亦被处斩

康熙十九年，因尚之信诏命出兵往救宜章、郴州、永兴，皆托词不赴。又因其残暴跋扈，仍有叛逆之心，康熙命尚之信自杀，称为「赐死」。

康熙“三藩之乱”其实有一藩未反 为什么不叫“

尚可喜没有反叛清朝，但他却没能控制住局面，广东封地落到儿子尚之信手中被一同卷入了叛乱中

三藩之乱康熙多大

1673年，三藩之乱，是清朝初期三个藩镇王发起的反清事件。三藩是指平西王吴三桂、平南王尚可喜、靖南王耿精忠。

当时康熙只有20岁，19周岁。血气方刚的年纪

三藩之乱时吴三桂到底有多少兵马

三藩各拥重兵，久据数省。平南、靖南二藩各有兵力十五佐领，绿营兵各六七千，丁口各

康熙帝读书像

两万；平西王所属兵力五十三佐领，绿营兵一万二千，丁口数万。吴三桂功高兵强，四方精兵猛将多归其部下。清廷又擢升其部将王辅臣为陕西提督，李本深为贵州提督，吴之茂为四川总兵，马宝、王屏藩、王绪等十人为云南总兵。三藩势力几及全国之半。

平定三藩之乱告诉了我们什么道理

不要与虎谋皮，一厢情愿，幼稚的认为可以同分天下

清朝三藩之乱时，吴三桂手中握有多少兵力？

电视剧《康熙王朝》里说是三百六十万雄兵